Решение по делу № 2-667/2016 (2-7880/2015;) ~ М-7064/2015 от 16.11.2015

Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности, по № доли за каждым, в порядке приватизации нажилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>., мотивируя тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 <адрес> по договору найма жилого помещения. Вместе с ФИО1 в квартиру вселились члены его семьи. На сегодняшний день квартира передана в оперативное управление <адрес> До настоящего времени, несмотря на обращения к полномочному собственнику договор приватизации жилого помещения с истцом не заключается. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

В судебном заседании представитель истцов, по доверенности ФИО8, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

Ответчик – <адрес> о дне слушания извещен, в судебное заседание своих представителей не направил, ходатайств об отложении слушания не представил.

Третьи лица –ФИО2, ФИО3 о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истцов, суд определил слушать дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии со ст.57 ч.4 Жилищного Кодекса РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением настоящего Кодекса, является основанием для заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор найма жилого помещения № ( л.д. 12) Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФГРКиК по Москве квартира находится в собственности Российской Федерации, право оперативного управления закреплено за Министерством Обороны РФ, квартира служебной не является.

Все члены семьи не возражают против приватизации квартиры.

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 и его семьей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности на квартиру по № доли на каждого по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за Российской Федерацией, прекращения права оперативного управления за <адрес> и государственной регистрации права собственности за истцами.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1месяца с момента принятия его судом в окончательной форме.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Федеральный судья Н.Я. Елисеева

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ