Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2016 ~ М-65/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-121/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием истца Филипповой Е.В. и ее представителя – адвоката Александрова О.М., действующего на основании ордера <данные изъяты>,

ответчика Филипповой О.В. и ее представителя Лосунова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Филипповой А.А. и Филиппова А.А. к АМО "Беломорсий муниципальный район" и Филипповой О.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Филиппова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности по тем основаниям, что хх.хх.хххх. умер ее муж А.В. После его смерти открылось наследство, завещания муж не оставил. Наследниками первой очереди по закону является истец и ее несовершеннолетние дети: А.А. и А.А., ответчик Филиппова О.В. (по праву представления). В установленный законом срок обратились к нотариусу. На момент смерти наследодателю принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,3 кв.м., который был восстановлен в 2006-2010 г.г. взамен сгоревшего в 1992 году, который, в свою очередь, принадлежал А.В., умершей в 1992 году. Реконструкция произведена согласно плану технического паспорта. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, передан в пожизненно наследуемое владение и аренду. Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве на жилой дом и включить имущество - ? долю в праве на жилой дом в наследственную массу.

В судебном заседании истец Филиппова Е.В. поддержала исковые требования и пояснила о том, что в <данные изъяты>. на месте ранее сгоревшего дома на оставшемся фундаменте, они с мужем начали строительство нового дома, дом помогал строить отец мужа, из-за недостаточности денежных средств дом строили несколько лет, и только в <данные изъяты>. вселились семьей в дом и стали в нем проживать. Дом строили на заработанные с мужем деньги, ответчик Филиппова О.В. участия в строительстве не принимала. При жизни муж не успел оформить документы на дом, в связи с чем, после его смерти, она не может оформить права на дом.

Представитель истца – адвокат Александров О.М. в судебном заседании поддержал заявление истца по доводам, изложенным ею в судебном заседании.

Ответчик Филиппова О.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что претендует на ? долю дома, указала, что в строительстве дома участия она не принимала, материально не помогала, но бывала на участке во время строительства, мылась в бане.

Представитель ответчика Филипповой О.В. – Лосунов О.И. в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным ответчиком Филипповой О.В.

Представитель ответчика АМО «Беломорский муниципальный район» в судебном заседании не участвовал, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляли, против удовлетворения исковых требований возражений не представили.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа в судебном заседании не участвовал, извещена о слушании дела.

Представитель органа опеки и попечительства АМО «Беломорский муниципальный район» в судебном заседании не присутствовал, уведомлены должным образом, согласно представленного отзыва, не возражают против заявленных требований, поскольку права несовершеннолетних детей не ущемляются.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх между А.В. хх.хх.хххх г.р. и Алферовой Е.В. хх.хх.хххх г.р. был зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака Беломорским отделом ЗАГС составлена запись №, после регистрации брака последней присвоена фамилия «Филиппова», что подтверждается свидетельством о заключении брака от хх.хх.хххх Серии I-ГИ №.

От брака имеют двоих детей: А.А., хх.хх.хххх г.р. и А.А., хх.хх.хххх г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, выданным Беломорским ОЗАГС от хх.хх.хххх серии I-ГИ и № от хх.хх.хххх, серии I-ГИ №, соответственно.

Родителями А.В., хх.хх.хххх г.р., умершего хх.хх.хххх и Филипповой О.В. хх.хх.хххх г.р., являются: В.А. и Г.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЦЮ № и копией записи акта о рождении № от хх.хх.хххх.

А.В., хх.хх.хххх г.р. умер хх.хх.хххх, о чем составлена запись акта о смерти № от хх.хх.хххх, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС от хх.хх.хххх серии I-ГИ №.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу А.В., умершего хх.хх.хххх, предоставленного нотариусом Беломорского нотариального округа РК РФ З, наследниками первой очереди являются истец, А.А. – дочь, А.А.-сын, Г.В. – мать. В порядке наследственной трансмиссии причитающуюся долю на наследство матери – Г.В., приняла дочь – Филиппова О.В.

Г.В., хх.хх.хххх г.р. умерла хх.хх.хххх, о чем составлена запись акта о смерти № от хх.хх.хххх, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС <адрес> УЗАГС РК РФ от хх.хх.хххх серии I-ГИ №.

Из кадастрового паспорта земельного участка от хх.хх.хххх № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: РК, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. разрешен к использованию под строительство индивидуального жилого дома.

Согласно уведомлению УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РК от хх.хх.хххх №. сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес> отсутствуют.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу А.В., умершей хх.хх.хххх, предоставленного нотариусом Беломорского нотариального округа РК РФ З, следует, что все имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, завещано А.В. (завещание А.В. от хх.хх.хххх).

Согласно справке, выданной республиканским бюро технической инвентаризации жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежал А.В. на основании договора купли-продажи от хх.хх.хххх, удостоверенного Г.Н.К. <адрес>, по реестру №.

Согласно справке от хх.хх.хххх, выданной отделом надзорной деятельности Беломорского и Кемского районов Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Карелия, в частном доме, расположенном по адресу: РК, <адрес> произошел пожар, в результате которого строение дома уничтожено огнем.

Согласно техническому паспорту на домовладение, жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>, принадлежал Ф. Ан.В.

В подтверждение того обстоятельства, что жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес> является совместно нажитым имуществом в браке супругами Ф. истец представил суду: обращение А.В.. хх.хх.хххх к главе местного самоуправления Беломорского района с заявлением о разрешении на восстановление сгоревшего дома на старом фундаменте по адресу: РК, <адрес>, распоряжение главы самоуправления Беломорского района № от хх.хх.хххх «Об отводе земельного участка под строительство жилого дома в <адрес> гр. А.В.»; строительный паспорт на строительство нового дома вместо старого в <адрес>, утвержденный архитектором Беломорского района А. хх.хх.хххх; план наружных сетей водопровода по адресу: <адрес> от хх.хх.хххх; технические условия № на присоединение объекта к системе центрального водоснабжения группы жилых домов по <адрес> в <адрес>, в т.ч. <адрес>; разрешение на строительство № от хх.хх.хххх, выданное АМО «Беломорский муниципальный район».

Согласно градостроительному плану земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, утвержденному хх.хх.хххх, застройщиком жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является А.В.

Из показаний свидетелей Х. и Ю. следует, что они являлись соседями Филипповых., проживавших по <адрес>., в <данные изъяты>. сгорел дом, принадлежащий бабушке А.А., дом был разобран и через несколько лет семья Филипповых приступила к строительству нового дома, дом строил А.В. и ему помогал его отец, строился он очень долго, и только в <данные изъяты>. семья Филипповых переехала в этот дом, где у них родился сын. Они не видели, чтобы Филиппова О.В. принимала участия в строительстве дома.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что А.В. и Филиппова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с хх.хх.хххх по день смерти А.В. хх.хх.хххх. В период брака был построен жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>, о чем представлены выше исследованные письменные доказательства, подтверждено показаниями свидетелей.

Учитывая, что строительство жилого дома происходило супругами Филипповыми в период брака, то данное имущество является их совместной собственностью. Суд также учитывает, что ответчиком Филипповой О.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательства, что она принимала участие в строительстве дома, и доказательства, опровергающие то, что супругами не использовались общие доходы, т.е. ответчиком не представлено доказательств, что спорный дом не является общим имуществом, нажитым в период брака.

Доводы ответчика о том, что дом является старой постройкой, опровергаются выше исследованными доказательствами, пояснениями истца и его представителя, так и показаниями свидетелей Ю, Х., допрошенных в судебном заседании и пояснившими суду о том, что дом строился семьей Филипповых в период совместной жизни.

Учитывая, что постройка данного дома была произведена супругами в период брака, то данное имущество является их совместной собственностью и требование истца о признании за ней права собственности на ? долю в праве на жилой дом, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти А.В. хх.хх.хххх открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>. Наследниками по закону, являются истец, А.А. – дочь, А.А.- сын, Г.В. – мать. В порядке наследственной трансмиссии причитающуюся долю на наследство матери – Г.В., приняла дочь – Филиппова О.В.

хх.хх.хххх нотариусу Беломорского нотариального округа от Филипповой Е.В., действующей от имени А.А. и А.А., действующей с согласия матери Филипповой Е.В. поступило заявление о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело №.

Право собственности на наследственное имущество -жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>, в собственность супругов (либо одного из них) на момент смерти А.В. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, но подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с тем, что А.В. на день смерти не оформил свои права и не зарегистрировал право собственности на жилой дом (1/2 долю в праве) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, истец в настоящее время лишен возможности оформить свои наследственные права. В свою очередь, Управлением ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия предоставлены суду сведения об отсутствии записи в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении прав иных лиц на указанный в иске объект.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес> включении в наследственную массу ? доли указанного имущества, принадлежащего на момент смерти А.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Филипповой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.А. и Ан.А. удовлетворить.

Признать право собственности Филипповой Е.В. на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №.

Включить ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в состав наследства, оставшегося после смерти А.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего хх.хх.хххх.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова