Приговор по делу № 1-45/2018 (1-707/2017;) от 05.12.2017

Дело № 1- 707 (11702320007080986)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белово 28 апреля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного

обвинителя Кель Д.А.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника-адвоката Сугаковой А.Б.

обвиняемого Васильева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Васильев А.А. 18.05.2017, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 35 минут, находясь в кухне <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №1, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в связи с супружеской изменой Потерпевший №1, действуя умышленно, заранее приготовив нож в качестве оружия и заперев входные двери в указанную квартиру изнутри на ключ, который спрятал в кухонном шкафу, тем самым лишив потерпевшую Потерпевший №1 возможности спастись бегством, обхватил одной рукой Потерпевший №1 за туловище и, прижав к себе, удерживая нож в другой руке, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов человека - в живот. После чего, Васильев А.А., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший №1, повалил последнюю на спину на пол в кухне, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшей, придавил ее левым коленом к полу, и умышлено нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов человека - живот. Потерпевший №1, оказывая активное сопротивление Васильеву А.А. и защищая свою жизнь от преступного посягательства Васильева А.А., схватила левой рукой клинок ножа, находящегося в руке ФИО2 и удерживала его в руке, пыталась отвести нож от себя и тем самым предотвратить причинение себе других ножевых ранений, до тех пор, пока ФИО6 не оттащил Васильева А.А. от потерпевшей.

Таким образом, Васильев А.А. довести свой умысел, непосредственно направленный на совершение умышленного убийства потерпевшей, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как благодаря активным действиям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6, направленным на защиту жизни потерпевшей от преступного посягательства Васильева А.А., действия последнего были пресечены.

В ходе своих умышленных действий Васильев А.А. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- рану мягких тканей боковой поверхности первого межпальцевого промежутка с переходом на ладонную поверхность проксимальной (основной) фаланги 2-го пальца левой кисти (1), скальпированную рану мягких тканей ладонной поверхности проксимальной и средней фаланги 1-го пальца левой кисти (1), неправильно-дугообразные ссадины (царапины) передней стенке по окологрудинной линии слева и справа (2), неправильно линейную ссадину (царапину) передней брюшной стенке справа между среднеключичной и переднеподмышечной линией (1).

Скальпированная рана мягких тканей ладонной поверхности проксимальной и средней фаланги 1-го пальца левой кисти не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Неправильно-дугообразные ссадины (царапины) передней стенке по окологрудинной линии слева и справа (2), неправильно-линейная ссадина (царапина) передней брюшной стенке справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями (1), как каждое повреждение в отдельности, будучи изолированными, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Рана мягких тканей боковой поверхности первого межпальцевого промежутка с переходом на ладонную поверхность проксимальной (основной) фаланги 2-го пальца левой кисти вызывает расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Васильев А.А. вину признал частично, пояснил, что признает, что наносил Потерпевший №1 несколько ударов ножом в область живота, но умысла на убийство у него не было, он просто хотел ее напугать. Он хотел поговорить с потерпевшей, предложить ей вместе уехать. Дверь в квартиру закрыл чтобы его не выгнали, нож специально не готовил. Ключи спрятал в шкафу на кухне.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Васильева А.А. данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 46-50, л.д. 141-144), согласно которым 17 мая 2017 года он зная, что ФИО16 находится дома с Никифоровым, решил поехать к ней, чтобы во всем разобраться. При этом он оставил дочь Викторию у своей матери. Около 22 часов он приехал к ним, дверь ему открыла ФИО16, в квартире также находился Никифоров. У него тогда проявилось к ФИО16 чувство ненависти, но он вида не подал. Он остался ночевать у ФИО16. Проснулся он около 06 часов 00 минут, встал, закрыл дверь на ключ, чтобы никто не вышел. В этот момент он решил убить ФИО16, поскольку она его жена, он ее любит, и если она не будет жить с ним, то ей вообще незачем жить. Кроме того у него была сильная душевная боль, поскольку его любимая жена живет с другим мужчиной. После этого он прошел на кухню, достал нож. Нож был похож на охотничий, длинна клинка около 20 см, рукоятка черного цвета. Также на ноже имеется упор, и кровоотток. После того, как он все приготовил, он пошел и лег на диван и ждал, когда ФИО16 проснется. Примерно в 08 часов 00 минут проснулась ФИО16 и стала собираться идти устраиваться на работу. Когда ФИО16 зашла на кухню, он зашел за ней следом, взял с кухонного стола нож, который заранее приготовил, подошел к ФИО16 сзади, положил левую руку ей на плечо и, держа нож в правой руке, нанес ей удар в область живота. Когда он наносил удар в область живота, он понимал, что может убить ФИО16, и хотел этого. Он также понимал, что в животе находятся жизненно важные органы, и если ударить в живот ножом, то он наверняка убьет ФИО16. Удар он нанес не сильный, поскольку не рассчитал расстояние и размах руки, поэтому удар был не проникающий, а только поцарапал ей живот. После этого он снова постарался нанести ей удар ножом в область живота, но в этот момент ФИО16 стала вырываться, и опять его удар пришелся вскользь. После этого он снова стал пытаться нанести ей удар ножом, но ФИО16 схватила нож за лезвие и стала кричать и звать на помощь. Затем на кухню вбежал Никифоров, который навалился на него и стал пытаться забрать у него нож. Он стал с ним бороться и в процессе борьбы, когда держал нож над головой, порезал себе голову. Затем подбежала ФИО16 и ударила его кастрюлей по голове, удар был не сильный, то есть его он не остановил, а только разозлил, и он стал еще сильнее вырываться от Никифорова, чтобы добить ФИО16. Затем ФИО16 ударила его деревянной палкой по голове и рукам, после чего у него выпал нож из руки, и он схватился за палку. Также когда он держал нож и боролся с Никифоровым, он порезал себе руки. После того как ФИО16 выбила у него нож, Никифорову удалось его скрутить. Затем в дверь постучались и представились сотрудниками полиции. После чего ему ничего не оставалось, кроме как отдать ключи от квартиры, и ФИО16 впустила в квартиру полицейских. В настоящее время он осознает, что мог убить ФИО16, при этом он желал этого.

Подсудимый Васильев А.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что действительно давал такие показания, однако дал их, так как ему нужно было высказаться, и он злился на потерпевшую.

Показания Васильева А.А. в ходе предварительного следствия последовательные и подробные, сомнения не вызывают, получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям УПК РФ, т.е. являются относимыми, достоверными, допустимыми и принимаются судом в качестве доказательств вины Васильева А.А. в инкриминируемом преступлении. Изменение показаний подсудимым расценивается судом как не запрещенный УПК РФ способ защиты.

Виновность Васильева А.А. полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 14-16, л.д. 86-89), которая показала, что 17 мая 2017 года в 21 час 50 минут к ней приехал Васильев А., остался у нее ночевать. Утром 18 мая 2017 года, она проснулась около 08 часов 00 минут, прошла на кухню, встала около холодильника, курила. Васильев А. закрыл дверь в кухню, подошел к ней, обхватил ее левой рукой в районе ребер, и нанес ей один удар ножом, который был в правой руке, в область живота. Удар ножом пришелся вскользь и только поцарапал ей живот, поскольку Васильеву не хватило места для разворота, так как она стояла близко к окну. В этот момент она увидела, что в руках у Васильева А. находится нож. Васильев А. стал наносить ей еще один удар ножом в область живота, но она стала вырываться и повернулась к нему как бы боком, и удар снова прошел вскользь и снова только поцарапал ей живот. В момент нанесения ударов Васильев был настроен агрессивно, в глазах была ярость. Затем Васильев схватил ее за шею и повалил на пол, прижал ее коленом к полу, и стал наносить удары в область груди и живота, но она схватила нож за лезвие и не выпускала, в результате чего Васильев порезал ей пальцы на левой руке. Она стала кричать и звать на помощь. На ее крики прибежал ФИО6, он схватил Васильева за руки, и они стали бороться. Васильев нож из руки не выпускал. Она чтобы помочь Никифорову, ударила Васильева металлической кастрюлей по голове, в этот момент на голове Васильева уже была кровь, поскольку Васильев порезал себе голову, когда они боролись с Никифоровым. После удара кастрюлей, Васильев нож не выпустил из рук, и продолжал бороться с Никифоровым. Она взяла в руки деревянную палку и нанесла один удар палкой по голове Васильева. После этого удара Васильев выронил нож, и схватился за палку, и пытался вырвать ее у нее из руки. После этого Никифоров скрутил Васильева и положить его на пол. Никифоров выкинул нож на улицу в балконную дверь. Когда Никифоров боролся с Васильевым, она кричала и звала на помощь, и кто-то из соседей вызвал полицию. После того как Никифорову удалось скрутить Васильева, к ним в квартиру постучался участковый уполномоченный. Они попытались открыть дверь, но дверь в квартиру была закрыта на замок изнутри, а ключей не было. После того как Васильев понял, что за дверями стоит сотрудник полиции он достал ключ от квартиры и открыл дверь. Она считает, что Васильев специально все спланировал и хотел ее убить, если бы вовремя не подбежал Никифоров, Васильев её бы убил. По характеру Васильев агрессивный вспыльчивый.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что когда она выходила на балкон, то сказала соседке, что Васильев хочет ее убить. Исковых требований она не имеет, просит строго не наказывать подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что 17.05.2017 он находился дома у Потерпевший №1, примерно в 23 часа к ним приехал Васильев А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый должен был приехать с ребенком, но приехал один. Сказал, что ребенка привезут позже. Ребенка так и не привезли, они легли спать. Утром 18.05.2017 они проснулись примерно в 08 часов 00 минут, Васильева стала собираться на работу, а он стал искать ключи от входной двери, поскольку она была закрыта, а ключей в двери не было. Он стал спрашивать у Васильева про ключи, потому что он понял, что ключи спрятал подсудимый. Подсудимый ничего не ответил. Он пошел в зал, а подсудимый и потерпевшая пошли на кухню покурить. Вскоре он услышал крик Василеьвой, он побежал на кухню, дверь на кухню была прикрыта. Он забежал в кухню и увидел, что потерпевшая лежала на полу на спине, подсудимый сидел над ней с ножом, направленным клинком вниз. Потерпевшая своей левой рукой держала лезвие ножа. Нож ранее находился у них на кухне, в подставке для ножей. Он сразу подбежал и стал оттаскивать Васильева от потерпевшей. У них с Васильевмы завязалась борьба, он пытался у него отобрать нож, в процессе борьбы, он случайно ударил подсудимого по голове рукояткой ножа. ФИО16 кричала, просила соседей вызвать полицию. Затем ФИО17 ударила подсудимого палкой по голове и рукам, после чего Васильев выронил нож, и ему удалось скрутить его. После этого к ним в дверь постучался полицейский, Васильев достал из шкафа на кухне ключи от двери и они впустили сотрудников полиции. Позже ФИО16 ему рассказала, что Васильев нанес ей несколько ударов ножом в область живота, но у него не хватило размаха и он не смог ее ранить. Васильев был агрессивно настроен и предпринимал попытки нанести ей удар ножом в живот.

Частично оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 90-91(второй абзац снизу)), который показал, что сожительствует с ФИО16 около 6 месяцев, ФИО16 говорила ему о том, что Васильев предлагал ей обратно сойтись, угрожал, что убьет ее, если она не будет с ним жить. Со слов ФИО16 ему также известно, что Васильев ревнивый, вспыльчивый и агрессивный.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 211-214), которая показала, что её сын Васильев А.А. состоит в браке с Потерпевший №1, у них есть совместный ребенок. Во время совместного проживания Васильева А.А. с Потерпевший №1, последняя вела аморальный образ жизни, не занималась воспитанием ребенка. Васильев А.А. работал, занимался воспитанием ребенка. 17.05.2017 Васильев А.А. сказал, что поедет к Потерпевший №1, поговорит с ней, внучка осталась у нее. Когда Васильев уходил из дома, он был в трезвом состоянии, злости и агрессии в его поведении не было. 18.05.2017 вечером ей позвонила ФИО10, и сообщила, что Васильев утром кинулся на ФИО16 с ножом. Позже от ФИО16 ей стало известно, что Васильев хотел ее убить, причину она не пояснила.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО7 подтвердила в полном объеме, пояснила, что Васильева характеризует с положительной стороны, он всегда работал, помогал ей по уходу за братом инвалидом.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 254-257), который показал, что ФИО7 его жена, у которой есть сын от первого брака Васильев А.А. По характеру Васильев А.А. спокойный, общительный, всегда помогал ему по дому. С 2008 Васильев А.А. стал проживать с ФИО8, в последующем они поженились и у них родился ребенок. Все это время Потерпевший №1 не работала, употребляла спиртное, вела разгульный образ жизни. В марте - апреле 2017 года Васильев А.А. рассказал ему, что у ФИО16 появился любовник, было видно, что он переживает. Он посоветовал Васильеву А.А., поговорить с ней, если она не одумается, то забрать ребенка и развестись. Но Васильев А.А. ответил, что он ее любит. 17.05.2017 Васильев А.А. уехал в пгт. Бачатский к Потерпевший №1, внучка находилась у них. На следующий день он узнал, что Васильева А.А. задержали по подозрению в покушении на убийство Потерпевший №1 Со слов жены ему известно, что Васильев А.А. приехал к Потерпевший №1 17.05.2017, остался у нее ночевать, а утром хотел ее зарезать, а именно наносил ей удары ножом в живот. Затем прибежал любовник Потерпевший №1 и скрутил Васильева А.А.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО9 подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9 суд отмечает, что указанные лица были допрошены непосредственно в судебном заседании, их показания являются последовательными, существенных противоречий в них не возникло, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях у суда не имеется, и суд признает показания, данные в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 235-237), которая показала, что она проживает в квартире по соседству с квартирой Потерпевший №1, ранее Потерпевший №1 проживала со своим мужем Васильевым А., которого может охарактеризовать как спокойного, доброжелательного человека, который постоянно занимался воспитанием ребенка, покупал продукты питания. 18.05.2017 года примерно в 08.00 часов она услышала, как из квартиры Потерпевший №1 стали доносится звуки похожие на звуки от ударов и падения, решила, что в соседней квартире происходит конфликт с дракой, затем услышала, как Потерпевший №1 зовет на помощь, голос у нее был испуганный, она звала на помощь и просила вызвать полицию. Она выглянула в окно и крикнула «что там у вас происходит». В это время на балкон выглянула Потерпевший №1 и попросила ее вызвать полицию, пояснила, что её убивают. Она позвонила в полицию. Примерно через 5 минут пришли сотрудники полиции. Первым из квартиры сотрудники полиции вывели Васильева А., у которого на руках она увидела кровь, а потом Потерпевший №1 и ее сожителя Андрея.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО10 подтвердила частично, пояснила, что когда она видела ФИО16 на балконе, ФИО16 сказала, что убивают ее мужа, а не ее, в остальной части показания подтвердила.

Показания ФИО10 в части того, что ФИО16 ей сказала, что убивают ее мужа судом не принимаются, поскольку в указанной части показания свидетеля опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, показаниями ФИО10, данными в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО11, (т. 1 л.д. 29-31), ФИО12 (т. 1 л.д. 97-99), ФИО13 (т. 1 л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что 18.05.2017 по сообщению о скандале он прибыл в квартиру по адресу <адрес> в 08.40 часов. Потерпевший №1 ему пояснила, что утром в 08.00 минут Васильев А.А., находясь на кухне, взял в руки нож и попытался нанести удары ножом ей в живот, но у него это не получилось, поскольку Потерпевший №1 стала сопротивляться и позвала на помощь ФИО6, которому удалось обезвредить Васильева А.А. и отобрать у него нож. ФИО6 пояснил, что выкинул нож на улицу. На траве около дома, под окнами вышеуказанной квартиры им был обнаружен нож, который он забрал с целью сохранения вещественного доказательства. В отделении полиции «Бачатское» Васильев А.А. пояснил, что хотел убить Потерпевший №1 из-за ревности, поэтому он взял в руки нож, но не рассчитал силу удара и нож не вошел потерпевшей в живот.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, следует, что 18.05.2017 она участвовала в качестве понятного в следственном действии - проверка показаний на месте. Вместе с остальными участниками следственного действия проехали на <адрес>, зашли в <адрес>. Где Васильев А.А. в присутствии всех участвующих лиц рассказал, что он хотел убить свою жену, для этого он зашел на кухню, взял нож, зажал одной рукой свою жену и пытался нанести ей удары ножом в область живота. При этом он пояснил, что удары в область живота своей жене он пытался нанести потому, что хотел её убить. Убить не смог, поскольку его жена схватилась за лезвие ножа и позвала на помощь мужчину, который находился у нее в доме. Показания Васильев давал добровольно, никакого давления на него со стороны следователя или сотрудников полиции не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, следует, что 18.05.2017 он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте в качестве понятого. Вместе с остальными участниками следственного действия проехали на <адрес> в <адрес>. Где Васильев А.А. в их присутствии рассказал, что зашел на кухню, взял нож, зажал одной рукой свою жену и пытался нанести ей удары ножом в область живота, при этом, на вопрос следователя, зачем вы наносили удары своей жене в область живота, он уверенно говорил, что удары наносил умышленно, так как хотел ее убить. Убить не смог, поскольку его жена схватилась за лезвие ножа и позвала на помощь мужчину, который находился у нее в доме. Рассказывал Васильев все добровольно, никакого давления на него со стороны следователя или сотрудников полиции не было.

Показания указанных свидетелей были получены с соблюдением требований ст.ст. 187-190 УПК РФ, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, они согласуются с письменными материалами дела, с показаниями других свидетелей. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях свидетелей, у суда не имеется, и суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 806 от 24.05.2017, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: скальпированная рана мягких тканей ладонной поверхности проксимальной и средней фаланги 1-го пальца левой кисти, две неправильно-дугообразные ссадины (царапины) передней стенке по окологрудинной линии слева и справа, неправильно линейная ссадина (царапина) передней брюшной стенке справа между среднеключичнои и переднеподмышечнои линией, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью; рана мягких тканей боковой поверхности первого межпальцевого промежутка с переходом на ладонную поверхность проксимальной (основной) фаланги 2-го пальца левой кисти вызывает расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. С учетом имеющихся повреждений и их локализации, в область передней брюшной стенки было причинено не менее трех воздействий травмирующим предметом, а повреждения на левой кисти могли образоваться в результате однократного воздействия травмирующего предмета (т. 1 л.д. 82-83).

Заключением судебной криминалистической экспертизы № 973 от 15.11.2017, согласно которой: нож изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО11 изготовлен самодельным способом и относится к колюще-режущему холодному оружию, длина клинка 21,5 см. (т. 1 л.д. 231-232).

Заключением судебной биологической экспертизы № 565 от 30.05.2017, согласно которому: в пятнах на представленных на экспертизу футболке коричневого цвета, футболке черного цвета, рубашке черного цвета, джинсах синего цвета, обнаружена кровь, которая могла произойти от обвиняемого Васильева А.А. и не могла от потерпевшей Потерпевший №1 Еще в части пятен на вышеуказанной футболке черного цвета и рубашке обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от обвиняемого Васильева А.А. так и от потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 117-120).

Заключением судебной биологической экспертизы № 560 от 30.05.2017, согласно которому: в пятнах на представленных на экспертизу деревянной палке, кастрюле, смыве вещества бурого цвета с двери в зале, соскобе вещества бурого цвета с пола в зале, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от обвиняемого Васильева А.А. и не могла от потерпевшей Потерпевший №1 Еще в части пятен на вышеуказанной кастрюле обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от обвиняемого Васильева А.А., так и от потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127-130).

Заключением судебной биологической экспертизы № 634 от 23.06.2017, согласно которому: в пятнах на ноже с рукояткой черного цвета, расположенных на клинке ближе к месту соединения его с рукояткой и с переходом на поверхность рукоятки обнаружена кровь человека, которая могла произойти от обвиняемого Васильева А.А. и не могла от потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 150-152).

Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № 263 от 10.10.2017, согласно которому: Васильев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатального, травматического генеза). Однако указанные особенности его психики не сопровождались у подэкспертного болезненными нарушениями мышления и эмоционально-волевой сферы, значительным интеллектуально мнестическим снижением, нарушением критических способностей и не лишали его в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 191-196).

Оценивая заключение данных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает указанные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 18.05.2017 была осмотрена <адрес> <адрес> <адрес>. При производстве осмотра были изъяты: кастрюля, деревянная палка, 2 соскоба вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 5-11).

Протоколом выемки от 18.05.2017, согласно которого у подозреваемого Васильева А.А. изъяты: футболка черного цвета, рубашка черного цвета, джинсы синего цвета, в которые Васильев А.А. был одет в момент покушения на убийство Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 58-60).

Протоколом выемки от 18.05.2017, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята майка коричневого цвета, в которую потерпевшая была одета в момент нанесения ей ударов ножом (т. 1 л.д. 24-26).

Протоколом выемки от 18.05.2017, согласно которого у свидетеля ФИО11 изъят нож с рукояткой черного цвета, которым Васильев А.А. наносил удары Потерпевший №1 в область живота (т. 1 л.д. 33-35).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: майка коричневого цвета, футболка черного цвета, рубашка черного цвета, джинсы синего цвета, кастрюля, деревянная палка, нож с рукояткой черного цвета (т.1 л.д. 100-102).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Васильева А.А., согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых по адресу: <адрес>, продемонстрировал, как и при каких обстоятельствах он наносил удары ножом в область живота Потерпевший №1, в ходе проведения проверки показаний на месте Васильев А.А. показал, что наносил удары ножом Потерпевший №1 в область живота, чтобы убить ее (т. 1 л.д. 63-69).

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии понятых по адресу: <адрес>, продемонстрировала, как и при каких обстоятельствах, Васильев А.А. наносил ей удары ножом в область живота, с целью ее убийства (л.д. 238-245).

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО6, согласно которого свидетель ФИО6 в присутствии понятых по адресу: <адрес> продемонстрировал, как и при каких обстоятельствах Васильев А.А. наносил Потерпевший №1 удары ножом в область живота, с целью убийства Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 246-253).

Иными документами:

Объяснением Васильева А.А., данным сотруднику полиции ФИО11 18.05.2017, в котором Васильев А.А. сообщил обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 174).

Оценивая письменные материалы уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что виновность подсудимого Васильева А.А. в покушении на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в судебном заседании полностью установлена и доказана.

Виновность Васильева А.А. в покушении на убийство Потерпевший №1, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается его признательными показаниями согласно, которых он заранее приготовил на кухне нож, подождал, когда Потерпевший №1 зайдет на кухню, взял нож, подошел к Потерпевший №1 обхватил ее левой рукой, правой рукой нанес удар ножом в область живота, но не рассчитал силы удара, и удар не был проникающим. Затем он снова постарался нанести ей удар в область живота, но Потерпевший №1 стала вырываться, и удар опять получился вскользь. После этого он вновь попытался нанести удар в область живота Потерпевший №1, но она схватилась рукой за лезвие ножа и, не выпуская его, стала звать на помощь.

О прямом умысле подсудимого на совершение убийства потерпевшей свидетельствует, то, что Васильев А.А. закрыл входную дверь квартиры на ключ, спрятал ключи, в качестве орудия совершения преступления использовал нож, длина клинка которого составляет 21,5 см., неоднократно наносил удары ножом в область расположения жизненно-важных органов – живот потерпевшей. Не смотря на вмешательство ФИО6 и активные действия потерпевшей, выразившиеся в том, что она пыталась вырваться, схватила и удерживала клинок ножа, а также в нанесении подсудимому ударов кастрюлей и палкой по голове, продолжил преступное посягательство, что подтверждается показаниями не только потерпевшей Потерпевший №1, но и самого подсудимого Васильева А.А., а также заключением экспертизы № 806 от 24.05.2017 о локализации повреждений у потерпевшей и количестве воздействий травмирующим предметом, наличием на одежде Васильева А.А., палке и кастрюле крови, которая могла произойти от подсудимого. Изложенное опровергает доводы подсудимого и защиты об отсутствии у Васильева А.А. умысла на убийство и свидетельствует о том, что только благодаря активному сопротивлению со стороны потерпевшей и помощи свидетеля ФИО6 Васильеву А.А. не удалось довести преступление до конца, т.е. преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При этом суд считает необходимым учесть аморальное поведение потерпевшей Потерпевший №1, предшествовавшее совершению подсудимым Васильевым А.А. преступления, выразившееся в супружеской измене, и подтвержденное в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО9

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого Васильева А.А. доказанной и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.105 УК РФ как покушении на убийство Потерпевший №1, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признаёт Васильева А.А. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, поведение Васильева А.А. в суде, адекватное обстановке, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 54).

При назначении Васильеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: данные о его личности – состояние психического и физического здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, удовлетворительную характеристику, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществлял заботу о родственнике – инвалиде, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение Васильева А.А. от 18.05.2017 (т.1 л.д. 174), аморальное поведение потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, следует при назначении наказания применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления (Васильевым А.А. осуществлялась подготовка к совершению преступления – была закрыта дверь, спрятаны ключи, приготовлен нож) и степень его общественной опасности (преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья) основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, т.к. условное наказание не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, а наказание, по мнению суда, должно быть связано с постоянным и строгим контролем за поведением подсудимого в местах лишения свободы.

Назначение Васильеву А.А. дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение ему основного наказания - в виде лишения свободы.

Ранее Васильев А.А. наказание в виде лишения свободы не отбывал, совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о взыскании судебных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.04.2018.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.05.2017 по 27.04.2018 включительно.

Меру пресечения в отношении Васильева Александра Анатольевича оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: майку коричневого цвета, футболку черного цвета, рубашку черного цвета, джинсы синего цвета, кастрюлю, деревянную палку, нож с рукояткой черного цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Баженов

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-45/2018 в Беловском городском суде Кемеровской области.