Дело № 2 – 535/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
17 февраля 2020 года с. Старосубхангулово
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,
при секретаре Валиуллиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к Сагитову Салавату Саматовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала обратился в суд с иском к Сагитову Салавату Саматовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика Сагитова С.С. в пользу ПАО Страховая компания» «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 54 900 рублей, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 1 847 рублей.
В судебное заседание представитель истца: ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что ответчик Сагитов С.С. полностью погасил сумму ущерба, причиненного в результате ДТП.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
На судебное заседание ответчик Сагитов С.С. не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие и указал, что он погасил ущерб от ДТП в полном объеме, не возражает на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Изучив ходатайство представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятие данного отказа судом.
Отказ истца от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала от исковых требований к Сагитову Салавату Саматовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу, по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к Сагитову Салавату Саматовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.
Судья: З.З. Мустафина