Решение по делу № 2-4423/2018 от 09.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 26 июня 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Варданяну Левону Суреновичу и Айвазяну Ванику Гагиковичу об обращении взыскания
на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратился в суд с названным иском
к ответчика Варданян Л.С., Айвазян В.Г., указывая в обоснование иска о том,
что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Варданяном Л.С., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 472617,67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный
№ <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов
№ <данные изъяты> цвет БЕЛО- ДЫМЧАТЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между Варданяном Л. С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № <данные изъяты> от 16.03.2014 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Варданян Л.С. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В настоящее время по кредитному договору №<данные изъяты> образовалась задолженность в размере - 213446,05 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 138774,52 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 650,15 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 50360,78 руб.; долг но неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 7583,08 руб.; повышенные проценты
за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 14526,30 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1551,22 руб. Варданян Л.С. в нарушение условий договора залога №<данные изъяты> от 16 марта 2014 года, продал находящийся в залоге автомобиль модель <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет БЕЛО-ДЫМЧАТЫЙ. В настоящее время новым собственником предмета залога является - Айвазян В.Г., проживающий по адресу: <адрес>

На основании изложенного, истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК» просил суд взыскать в его пользу с ответчика Варданяна Л.С. сумму задолженности
по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 213446,05 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Daewoo Gentra, год выпуска 2013, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет БЕЛО-ДЫМЧАТЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 358000,00 руб. по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из отчёта об оценке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать в его пользу с ответчика Варданяна Л.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334,46 руб.; взыскать в его пользу с ответчика с Айвазяна В.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб. (л.д. 15-20). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 29-57).

В судебном заседании представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности (л.д. 182-183) – Барков С.В. иск поддерживал в полном объеме,
и просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Варданян Л.С., Айвазян В.Г. в судебное заседание не явились,
о времени и месте были извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства телеграммами (л.д. 186; 187).

Ответчик Варданян Л.С. о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Айвазян В.Г. представил письменное ходатайство об отложении разбирательства дела (л.д. 188).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года (протокольное) причина неявки ответчика в судебное заседание признана неуважительной, в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела отказано в виду отсутствия
к тому предусмотренных ст. 169 ГПК РФ оснований, и поскольку ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела.

Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии
не явившихся в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и не сообщивших суду о причинах своей неявки.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги
и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных
в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исходя из положений п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п. 3 п. 1 ст. 351 ГК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется
по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя
не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, как это предусмотрено п. 1 ст. 349 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем
и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется
в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Основания прекращения залога предусмотрены ст. 352 ГК РФ,
в соответствии с которой залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1
ст. 352 ГК РФ и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, как это установлено
ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком
в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком - гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе
с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца
до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное
не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает
из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен
в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание
по исполнительным документам, определен в ст. 446 ГПК РФ.

Согласно материалам дела.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» зарегистрировано надлежащим образом
(л.д. 104-111).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Варданян Л.С. заключили кредитный договор №<данные изъяты>, на приобретение автомобиля, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 472617 руб. 67 коп. на срок
до ДД.ММ.ГГГГ года, под 19 % годовых под залог транспортного средства. Договором залога имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Варданян Л.С., залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет БЕЛО-ДЫМЧАТЫЙ.

Данные обстоятельства по делу не оспорены, и подтверждены представленными в дело письменными доказательствами: кредитным договором <данные изъяты> (л.д. 94-95), договором залога имущества <данные изъяты> (л.д. 96—97), договором № <данные изъяты> купли-продажи (л.д. 98-99), счет
№ <данные изъяты>л.д. 100), анкетой заемщика (л.д. 101—103), историей всех погашений клиента по договору (л.д. 112-118), протокол проверки электронной подписи (л.д. 119-143), заявление на перевод денежных средств (л.д. 23-26), паспорт транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 27-28).

Заключением № <данные изъяты> о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 15 января 2018 года, определена рыночная стоимость движимого имущества – легкового автомобиля Daewoo Gentra,
год ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, которая по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ года, без учета НДС (18%), составила 358000 рублей
(л.д. 58-84).

По запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ года Межмуниципальным управлением Министерства внутренних дел РФ «Пушкинское» представлены сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за Варданяном Л.С. зарегистрирована автомашина ДЭУ Гентра, г/н <данные изъяты>, которая в дальнейшем зарегистрирована за Айвазяном В.Г. (л.д. 166; 167; 176; 177).

По запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ года предоставлена выписка из домовой книги (л.д. 169).

Так же представлена выписка из домовой книги (л.д. 158-159), платежные поручения (л.д. 89—91), копия паспорта на имя Варданян Л.С. (л.д. 92-93).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 29-57), принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным,
и согласуется по смыслу и содержанию с иными представленными
по делу письменными доказательствами.

Истец направил ответчику претензию с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита (л.д. 85-86; 87-88).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности,
суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Варднян Л.С. не выполнил возложенной на него законом – положениями
ст. 819 ГК РФ, и заключенным ДД.ММ.ГГГГ года с истцом кредитным договором № <данные изъяты> обязанности по возврату полученной в кредит денежной суммы
и уплате процентов на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств вытекающих
из заключенного кредитного договора, у ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспаривались ответчиком.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 213446 рублей 05 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем является залог транспортного средства, принадлежащего ко дню судебного заседания на праве собственности Айвазяну В.Г..

Указанное движимое имущество не относится к перечню имущества,
на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. 446 ГПК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств обратного.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания
на предмет – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11334 рубля 46 копеек (л.д. 13; 14), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика Варданяна Л.С. в размере 5334 рубля 46 копеек, а с ответчика Айвазяна В.Г. в размере 6000 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»
к Варданяну Левону Суреновичу и Айвазяну Ванику Гагиковичу об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Варданяна Левона Суреновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 213446 рублей 05 копеек, из них: 138774 рубля 52 копейки основной долг, 650 рублей 15 копеек срочные проценты на сумму текущего платежа, 50360 рублей 78 копеек долг по погашению кредита, 7583 рубля 08 копеек проценты за пользование денежными средствами; 14526 рублей 30 копеек повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, 1551 рубль 22 копейки повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; и оплаченную государственную пошлину в размере 5334 рубля 46 копеек, а всего взыскать 218780 рублей 51 копеек.

Обратить взыскание в пределах взыскиваемой судом суммы путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности Айвазян Ванику Гагиковичу имущество, а именно: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость в размере 358000 рублей.

Взыскать с Айвазяна Ваника Гагиковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» оплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 26 июля 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>