Постановление по делу № 1-112/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-112\2016

Поступило 31.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2016 года г.Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Первухиной Н.А., представившей удостоверение № ордер № №,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петровского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Петровский С.С. обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Петровский С.С. находился в <адрес> у гр. ФИО №1, где они совместно распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртного ФИО №1 опьянев, уснул, в это время у Петровского С.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Петровский С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в выше указанном месте и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил со стола стоящего в зале: планшет стоимостью 6990 рублей, чехол для планшета стоимостью 950 рублей и флеш - карту 4 Гб стоимостью 200 рублей принадлежащие ФИО №1, причинив ему материальный ущерб в размере 8140 рублей, который для него являлся значительным. В дальнейшем с похищенным имуществом Петровский С.С. скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия Петровского С.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петровского С.С. за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред и они помирились.

Подсудимый Петровский С.С. согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник Первухина Н.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Петровский С.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Петровский С.С. впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петровского С.С. за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: планшет марки DEXP Ursus 9,чехол для планшета DEXP,сим-карта МТС возвращены потерпевшему ФИО №1 и подлежат оставлению по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в сумме № рублей, из них на следствии № рублей, в суде № рублей. Учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отношении Петровского С.С. было назначено в особом порядке судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает освободить Петровского С.С.от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петровского С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Петровскому С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере № рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      Л.Я. Голешева.