Приговор по делу № 1-180/2020 от 30.04.2020

Уголовное дело № 1-180/2020

Поступило 30.04.2020                                                                                                        54RS0012-01-2020-000560-86

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2020 года                                                                               с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Убинского района Новосибирской области Кондрашева Р.В.,

подсудимого Авдеева В.А.,

защитника – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Авдеева Вячеслава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24.06.2010 г. приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.01.2018 г. постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 26.12.2017 г. освобожден условно-досрочно на 1 месяц 20 дней.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

25.02.2020 г. около 12 часов 30 минут, Авдеев Вячеслав Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился на <адрес>, к которому с просьбой о доставке в <адрес> обратился ФИО1, на данную просьбу Авдеев В.А. ответил согласием и имея умысел на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 12.03.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 03.03.2019г., в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившим в законную силу 23.03.2019 г., в нарушении п. 2.7. (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской федерации, после употребления наркотического средства, находясь в состоянии наркотического опьянения, в 13 часов 00 минут, 25.02.2020 г., сел за управление автомобилем Ваз-21099 регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение от <адрес> по автодороге Иртыш Р-254, по направлению в <адрес>.

В пути следования, Авдеев В.А., управляя автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный знак №, по <адрес>, около 18 часов, 25.02.2020 г., был остановлен сотрудниками № ГУФСИН России по Новосибирской области, с признаками опьянения.

Прибывшими на место остановки водителя Авдеева В.А., сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский», в виду наличия у водителя Авдеева В.А., явных признаков опьянения, было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, однако водитель Авдеев В.А. в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающего водителя механического транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное требование не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, отказался.

В ходе проверки сообщения по факту покушения на сбыт наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, зарегистрированного в КУСП ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Авдеев В.А. был направлен в ГБУЗ НСО «Убинская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что у водителя Авдеева В.А. имеется «Положительная проба на <данные изъяты>. Наркотическое опьянение установлено».

В судебном заседании подсудимый Авдеев В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами дела добровольно и осознано, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что Авдеев В.А. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Авдеев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями Авдеев В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Авдеева В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>; ранее судим; смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого Авдеева В.А., наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства.

    Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи Авдееву В.А. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3 000 рублей и 1 500 рублей, соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░