Решение по делу № 2-5543/2017 ~ М-4379/2017 от 02.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» о взыскании задолженности по векселю, процентов на вексельную сумму,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с настоящим иском к ответчику ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» о взыскании задолженности по векселю, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был совершен акт о протесте векселя в неплатеже серии САГ №, реестровый №, выданный ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт», законным держателем которого является он, на основании договора № купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.2 указанного Договора разрешение споров, связанных с исполнением обязательств по указанному договору, подлежат разрешению по месту нахождения покупателя.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт», в его пользу, денежные средства, в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Впоследствии истец ФИО2, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования (л.д. 35, 68), в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт», в его пользу, вексельный долг, в размере 5 000 000 руб. 00 коп.; проценты по вексельному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6%, со дня платежа до момента поступления оплаты; пени по вексельному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3%, со дня платежа за каждый день просрочки до момента поступления оплаты; расходы за удостоверение протеста векселя, в размере 41 000 руб. 00 коп. и судебные расходы, в размере 33 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» в лице генерального директора ФИО5 исковые требования признал частично, в части задолженности по векселю, в размере 5 000 000 руб. признал в полном объеме, в остальной части требования не признал и пояснил, что суммы процентов и пени являются завышенными.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, извещенного о слушание дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О переводном и простом векселе», в соответствии с международными обязательствами РФ, вытекающими из ее участия в Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории РФ применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО1 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения «О переводном и простом векселе» все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Согласно ст. 43 Постановления ЦИК ФИО1 и СНК ФИО1 N 104/1341 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действия Положения о переводном и простом векселе», векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен.

Согласно ст. 43 Постановления ЦИК ФИО1 и СНК ФИО1 N 104/1341 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действия Положения о переводном и простом векселе», отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту. Если в случае, предусмотренном в первом абзаце статьи 24, первое предъявление имело место в последний день срока, то протест еще может быть совершен на следующий день.

Протест в неплатеже переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или предъявления должен быть совершен в один из двух рабочих дней, которые следуют за днем, в который переводный вексель подлежит оплате. Если дело идет о векселе сроком по предъявлении, протест должен быть совершен в порядке, указанном в предыдущем абзаце для совершения протеста в случае неакцепта.

Протест в неакцепте освобождает от предъявления к платежу и от протеста в неплатеже.

В случае прекращения платежей плательщиком, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, или в случае безрезультатного обращения взыскания на имущество плательщика, векселедержатель может осуществлять принадлежащие ему права лишь после предъявления векселя плательщику для оплаты и после совершения протеста.

В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.

Согласно ст. 48 Постановления ЦИК ФИО1 и СНК ФИО1 N 104/1341 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действия Положения о переводном и простом векселе», векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковой ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.

Согласно ст. 75 Постановления ЦИК ФИО1 и СНК ФИО1 N 104/1341 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действия Положения о переводном и простом векселе», простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатишь определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подписи того, кто выдает документ (векселедателя).

Статья 77 Постановления ЦИК ФИО1 и СНК ФИО1 N 104/1341 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действия Положения о переводном и простом векселе», предусматривает, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.

Согласно п.п. 27-30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 33/14, на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов. Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса. Помимо перечисленных в статье 48 Положения требований векселедержатель вправе требовать возмещения убытков в размере иного ущерба, причиненного задержкой платежа, в части, превышающей суммы, взыскиваемые по перечисленным в данной статье основаниям. Наличие убытков, их размер, а также причинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникшими убытками являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию взыскателем. При этом следует учитывать, что само по себе заключение договора, предусматривающего использование средств, которые предполагается получить в оплату векселя, не доказывает причинной связи между неполучением вексельных сумм и убытками в виде упущенной выгоды. При рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства. Поскольку предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, любые расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности всякого векселедержателя. Поэтому судам следует иметь в виду, что какие-либо расходы, связанные с предъявлением векселя к оплате, в частности представительские, командировочные, банковское вознаграждение за инкассацию и другие, не могут быть взысканы в качестве издержек, предусмотренных статьей 48 Положения, допускающей возможность взыскания только таких издержек, которые вызваны нарушениями при вексельном обращении. Понесенные кредитором издержки должны быть документально подтверждены. Издержки по протесту подлежат отнесению на того, к кому векселедержатель предъявляет иск (подпункт 3 статьи 48 Положения). Однако в тех случаях, когда векселедержатель совершает протест несмотря на включенную векселедателем оговорку "без протеста", "оборот без издержек" или иную подобную оговорку, исключающую необходимость совершения протеста, то издержки по протесту лежат на нем. Если оговорка исходила от индоссанта или авалиста, то издержки по протесту, если таковой был совершен, могут быть истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи на векселе (часть 3 статьи 46 Положения).

Согласно части 1 статьи 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Частью 2 этой статьи предусмотрено право векселедателя установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии с п. п. 34, 37 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 33/14, действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (статья 44 Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (статья 45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

Статья 3 Федерального закона N 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О переводном и простом векселе", предусматривает, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 и Пленума ВАС РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе", при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета ФИО1 "О введении Положения о переводном и простом векселе" от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер ключевой ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт», именуемым «продавец» и ФИО2, именуемым «покупатель» был заключен договор № купли-продажи векселя, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя вексель, указанный в п. 1.2 настоящего Договора. Покупатель обязуется принять вексель и уплатить за него денежную суму (цену), указанную в п. 2.1 Договора. Реквизиты векселя и цена, уплачиваемая за него: серия САГ, №; векселедатель ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт»; дата составления ДД.ММ.ГГГГ; дата погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ; номинал 5 000 000 руб. Покупатель оплачивает продавцу, указанную в п. 2.1 Договора, сумму платежа в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. Вексель передается продавцом после получения денежных средств. Права на вексель переходят к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи векселя. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» и ФИО2 подписан акт приема-передачи векселя. Оплата простого векселя подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ векселедатель ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» выдал ФИО2 простой вексель серия САГ № на сумму 5 000 000 руб. в подтверждение обязательства уплатить указанную в векселях сумму непосредственно ФИО2 или по приказу последнего любому другому предприятию (лицу), не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока платежа, а именно – ДД.ММ.ГГГГ векселедержатель ФИО2 вручил генеральному директору ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» уведомление о погашении векселя.

Генеральный директор ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО2 уведомление, согласно которого в настоящее время у ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» возможность оплатить выданный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ простой вексель отсутствует, просил рассмотреть возможность произвести оплату по настоящему векселю в другой срок по согласованию сторон.

Не получив оплату по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил ДД.ММ.ГГГГ простой вексель временно исполняющему обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО6 к совершению протеста в неплатеже, которая ДД.ММ.ГГГГ предъявила требования к ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» о платеже по векселю, а в случае отказа в платеже изложить причины отказа. В случае неполучения доказательства платежа, вексель временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО6 протестует вексель в неплатеже в установленном порядке.

В связи с неплатежом ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» по векселю ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющему обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО6 был составлен акт о протесте векселя в неплатеже.

Издержки ФИО2 по протесту векселя в неплатеже составили – 41 000 руб.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО2 к ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» о взыскании задолженности по векселю, подлежат удовлетворению и с ответчика ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт», в пользу истца ФИО2, подлежит взысканию задолженность по векселю, в размере 5 000 000 руб., поскольку предъявленный простой вексель соответствует всем установленным законом требованиям, истец ФИО2 является законным держателем векселя, срок исполнения обязательства по которому наступил, срок предъявления векселя к платежу не пропущен, доказательств исполнения ответчиком ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» вексельного обязательства не представлено, следовательно, требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» задолженности по оплате простого векселя обоснованны. Кроме того, с ответчика ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт», в пользу истца ФИО2, подлежат взысканию издержки по протесту векселя в неплатеже, в размере 41 000 руб.

Истцом ФИО2 представлен расчет процентов на вексельную сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113 750 руб.

Данный расчет ответчиком ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд принимает расчет процентов на вексельную сумму, представленный истцом ФИО2, поскольку вышеуказанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства. Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 48 Постановления ЦИК ФИО1 и СНК ФИО1 N 104/1341 от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действия Положения о переводном и простом векселе", с ответчика ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт», в пользу истца ФИО2, подлежат взысканию проценты на вексельную сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113 750 руб. = (5 000 000 руб. х 9%/360 х 91 дн.).

Истцом ФИО2 представлен расчет пени на вексельную сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 650 000 руб. = (5 000 000 руб. х 3% х 91 дн.).

С данным расчетом ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» в лице генерального директора ФИО5 не согласилось, однако иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд принимает расчет пени на вексельную сумму, представленный истцом ФИО2, поскольку вышеуказанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям ст. 48 Постановления ЦИК ФИО1 и СНК ФИО1 N 104/1341 от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действия Положения о переводном и простом векселе".

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истца, суд находит возможным, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пени на вексельную сумму, поскольку заявленные ко взысканию истцом пени на вексельную сумму явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени на вексельную сумму обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт», в пользу истцу ФИО2, пени на вексельную сумму, в размере 500 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт», в пользу истца ФИО2, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 33 200 руб. оплата которых подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт», в пользу ФИО2, задолженность по простому векселю - серия САГ №, в размере 5 000 000 руб.; проценты на вексельную сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113 750 руб.; пени на вексельную сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 500 000 руб.; издержки по протесту векселя в неплатеже, в размере 41 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 33 200 руб., а всего 5 687 950 руб.

В остальной части иска ФИО2 к ООО Группа Компаний «Строй Импорпласт» о взыскании пени на вексельную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Захарова Е.В.

Резолютивная часть

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт» о взыскании задолженности по векселю, процентов на вексельную сумму,

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Группа Компаний «Строй Импортпласт», в пользу ФИО2, задолженность по простому векселю - серия САГ №, в размере 5 000 000 руб.; проценты на вексельную сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113 750 руб.; пени на вексельную сумму, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 500 000 руб.; издержки по протесту векселя в неплатеже, в размере 41 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 33 200 руб., а всего 5 687 950 руб.

В остальной части иска ФИО2 к ООО Группа Компаний «Строй Импорпласт» о взыскании пени на вексельную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.