Определение по делу № 12-674/2019 от 29.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

На постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, ФИО2 подана жалоба, поступившая в Балашихинский городской суд.

Согласно данных, содержащихся в жалобе и материалах к ней, ФИО2 привлечена к административной ответственности за правонарушение, совершенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).

Юрисдикция ГКУ «АМПП» распространяется на территорию <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершение административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

Местом совершения вмененного ФИО2 правонарушения является территория, находящаяся под юрисдикцией <адрес> районного суда <адрес>.

В соответствии с частью 3 ст. 30.7 КоАП РФ - при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, на стадии подготовки жалобы к рассмотрению установлены основания для передачи жалобы по подведомственности в Пресненский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу ФИО2 на постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, передать по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Фадеев И.А.