Приговор по делу № 1-30/2020 от 06.05.2020

Дело №1-30/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Башмаковского района Щербакова В.В.,

подсудимого Олейникова И.В.,

защитника – адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение №691 и ордер №85,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Олейникова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, работающего

строителем в СПК «Петровский», не судимого, по настоящему

делу не задерживавшегося, на стадиях

предварительного расследования и судебного разбирательства

дела имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и

надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Олейников И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Олейников И.В., в один из дней с 20 по 30 сентября 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, приехал на участок местности, расположенный в с. Петровское Башмаковского района Пензенской области (GPS координаты: с.ш. 53°08?54.34?, в.д. 42°75?15.89?), где обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства, осуществил сбор листьев и верхушечных частей с дикорастущих кустов растения рода «Конопля», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - марихуана, массой не менее 547, 46 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 09.08.2019 N 1041) «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к крупному размеру, и поместил его в удобную для хранения упаковку, а именно в привезенный с собой мешок. После этого, Олейников И.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут того же дня, на своем велосипеде, перевез приобретенное наркотическое средство - марихуана, в крупном размере, массой не менее 547, 46 грамма, в помещение сарая, который расположен на территории его домовладения по адресу: <адрес>. Затем, в период времени с 15 по 20 октября 2019 года, Олейников И.В. наркотическое средство - марихуана, массой не менее 547, 46 грамма, перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его, без цели сбыта, до 13 марта 2020 года. 13 марта 2020 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Башмаковскому району УМВД России по Пензенской области следственного действия - осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у Олейникова И.В. было изъято наркотическое средство - марихуана, массой 547, 46 грамма, в крупном размере.

Подсудимый Олейников И.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал: Осенью 2019 года, точное время не помнит, но согласен с обвинением, что в период с 20 по 30 сентября с 17 до 19 часов, он в с.Петровское Башмаковского района примерно с пяти кустов конопли нарвал их листья и верхушечные части, сложив их в мешок, который перевез в тот же день на велосипеде в свое домовладение в с.Никульевка. Сорвал это вещество для личного употребления, в тот же день попробовал его курить, но эффекта не почувствовал, однако оставил себе и не выбросил. Ранее в молодости он курил коноплю. Несколько лет назад он привлекался к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, и понимал возможную уголовную ответственность за свои действия. Эту коноплю он некоторое время сушил на пленке на чердаке своего сарая. Через некоторое время, согласен с обвинением в том, что это было с 15 по 20 октября, он коноплю перенес в свою квартиру, и хранил, при этом разделил верхушечные части и листья, одни положил в коробку от мультиварки, другие положил в пакет. В указанное в обвинении время к нему приехали сотрудники полиции на его работу, сообщили о наличии у них информации о хранении им наркотических средств, и предложили выдать их добровольно, он сразу согласился выдать. Он с сотрудниками полиции и двумя понятыми прибыл к своему жилищу, из квартиры вынес наркотическое средство и передал его сотрудникам полиции, которые его упаковали и изъяли, оформив изъятие.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд их находит достоверными, так как они подтверждаются другими достоверными доказательствами в деле, и с ними согласуются, оснований для самооговора у подсудимого, суд не находит.

Данные на стадии предварительного расследования показания, Олейников И.В. в качестве подозреваемого с участием защитника подтвердил и при проверке его показаний на месте 02 апреля 2020 года (протокол с фототаблицей на л.д.26-29), указав о сборе им в период с 20 по 30 сентября 2019 года верхушечных частей и листьев с не менее 5 кустов растения конопли, которые были у него впоследствии изъяты сотрудниками полиции, и показав место сбора, которое находится в с.Петровское Башмаковского района Пензенской области (GPS координаты: с.ш. 53°08?54.34?, в.д. 42°75?15.89? ), указав, куда в тот же день перевез собранное вещество и где его хранил.

Сведения в указанном протоколе суд относит к допустимым и достоверным доказательствам, так как они получены с соблюдением закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Кроме того, совершение Олейниковым И.В. вышеуказанного в приговоре деяния, подтверждается нижеприведенными, исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1(сотрудник ОМВД) суду показал: В марте 2020 года в ОМВД поступила информация, что Олейников может хранить наркотические средства на территории своего домовладения, 13 марта его и Свидетель №2 дежурный по ОМВД направил для проверки этой информации. Олейникова они нашли на току СПК «Петровский» в с.Никульевка, где тот работал. С Олейниковым и понятыми они проследовали к жилищу Олейникова. На вопрос о наличии у него наркотических средств, Олейников сообщил, что они у него имеются. Олейникову предложили их выдать, и тот из квартиры вынес коробку с веществом с характерным запахом, в которой был пакет с таким же веществом. Впоследствии экспертизой установлено, что это была марихуана. Выданное Олейниковым, было при понятых изъято, на месте изъятия было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными записками.

Свидетель Свидетель №2 (сотрудник ОУР ОМВД) суду показал: 13 марта 2020 года согласно полученной им оперативной информации, он зарегистрировал свой рапорт в КУСП в ОМВД о возможной причастности Олейникова к незаконному обороту наркотических средств. Он и Свидетель №1 выехали в тот же день в <адрес> для проверки этой информации. Олейникова они нашли на работе, ему все объяснили, и пригласив из стройцеха двух рабочих СПК понятыми, вместе с ними и Олейниковым проследовали к жилищу последнего. При понятых Олейникову предложили выдать наркотики, он сказал, что они у него есть, и из жилища подсудимый вынес коробку, в которой была растительная масса, которой как впоследствии было установлено, была марихуана. В коробке также был пакет с такой же растительной массой. Это вещество им было изъято, им был составлен протокол осмотра, изъятое было упаковано и опечатано. На месте Олейников пояснил, что выданное им – это конопля, которую он нарвал осенью на ферме.

Свидетель Свидетель №3, участвовавший понятым при изъятии марихуаны, суду показал: В этом году, в конце марта или начале апреля, точнее уже не помнит, к нему на работу в стройцех СПК «Петровский» прибыли сотрудники полиции, взяли его и Свидетель №4 понятыми, и с Олейниковым приехали домой к последнему на <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции попросили Олейникова, чтобы не усугублять, добровольно отдать наркотические средства. После этого Олейников вынес сотрудникам полиции из своего жилища коробку с пакетом в ней, и в которых была трава, которая, как он из жизненного опыта понял, была конопля. Сотрудники полиции составили протокол об изъятии этого вещества, они как понятые все подписали, при них пакет и коробку опечатали.

Свидетель Свидетель №4, также участвовавший понятым при изъятии марихуаны, показал: Весной этого года, точную дату не помнит, он участвовал понятым при изъятии у Олейникова. На <адрес> в <адрес>, Свидетель №2 пояснил, что он и Свидетель №3 будут участвовать понятыми при изъятии у Олейникова какой-то травы. Олейников добровольно вынес из жилища и выдал сотрудникам полиции пакет и коробку с зеленой травой, которой, как сказал полицейский, была марихуана. Изъятое сотрудники полиции опечатали, составили протокол, с которым он ознакомился и подписал.

Указанные, сообщенные свидетелями сведения, суд считает достоверными доказательствами, так как они согласуются с другими достоверными доказательствами в деле, и ими подтверждаются.

Сведениями в протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д.7-11), которые суд относит к допустимым и достоверным доказательствам, установлено, что при проведении 13 марта 2020 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут осмотра участка местности во дворе домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего Олейникову И.В., последнему сотрудником полиции было сообщено о наличии информации о хранении им наркотиков в своем домовладении, ему предложено выдать их добровольно, после чего Олейников из дома вынес коробку, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, и такое же вещество находилось в пакете, который был в коробке, вещество вместе с коробкой и пакетом было упаковано, коробка опечатана и снабжена пояснительной запиской, изъята с места осмотра.

Заключением эксперта №1/249 от 16 марта 2020 года(л.д.49-51), оснований сомневаться в достоверности которого, у суда не имеется, установлено по результатам проведения судебной экспертизы, что изъятое у подсудимого Олейникова при осмотре вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной, общая масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние составляет 547,46 грамма.

Кроме того, совершение Олейниковым указанного в приговоре деяния подтверждается изъятыми у него предметами – наркотическими средствами, которые были следователем осмотрены(протокол осмотра предметов с фототаблицей на л.д.60-62), признаны вещественными доказательствами, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(постановление на л.д.63).

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что по данному делу доказано совершение подсудимым вышеприведенного в настоящем приговоре деяния.

Квалификацию деяния Олейникова И.В. органом предварительного расследования, суд считает правильной, и квалифицирует деяние подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств, являются, согласно законодательства, их незаконным приобретением и хранением.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции, действовавшей в период совершения подсудимым преступления: крупным размером для марихуаны, является масса - свыше 100 грамм и до 100 000 грамм.

По делу установлено, что подсудимый в отношении наркотических средств, цели сбыта не имел.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание им вины, активное способствование им раскрытию и расследованию этого преступления.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства положительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, так как его исправление, по выводу суда, возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для прекращения дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Оснований для назначения Олейникову дополнительных наказаний, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Олейникову подлежит оставлению без изменения, так как основания, послужившие поводом для ее избрания, не отпали.

При проведении в отношении Олейникова судебной экспертизы, не установлено, что он страдает наркоманией, поэтому оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит.

Вещественные доказательства – наркотические средства, как изъятые из оборота, и коробка, в которой они находятся, как не представляющая ценности - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Олейникова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Олейникову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года 6(шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Олейникова И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Олейникову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным пряным запахом (объект №1) – наркотическое средство марихуана массой 308,90 грамма; вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным пряным запахом (объект №2) – наркотическое средство марихуана массой 238,20 грамма с картонной коробкой, в которой оно находится, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Башмаковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Агапов