Приговор по делу № 1-77/2021 от 22.03.2021

                                    № 1-1-77/2021

64RS0007-01-2021-001198-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Палагиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

его защитника – адвоката Назаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова ДА родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с начальным профессиональным образованием, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, судимого 08 апреля 2014 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 06 апреля 2018 года по отбытии наказания; наказание в виде ограничения свободы отбыто 06 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Д.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на полке алкогольные напитки, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения двух бутылок водки «Зимняя деревенька солодовая» объемом 0,5 л каждая, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Д.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, и осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику - ООО «Агроторг», взял рукой с полки две бутылки водки «Зимняя деревенька солодовая», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 238 рублей 49 копеек, за одну бутылку, общей стоимостью 476 рублей 98 копеек, вышел из помещения магазина и отойдя от магазина на расстояние 30 метров, был окликнут менеджером по безопасности магазина Саяпиным С.В. Кузнецов Д.А., осознавая, что его противоправные действия приобрели открытость, и игнорируя законные и обоснованные требования сотрудника магазина, о прекращении преступления и о возврате похищенного имущества, продолжил свои преступные действия, и пытался скрыться с места совершения преступления. Однако, Кузнецов Д.А., не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был держан сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он находился в гостях у своего знакомого ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, то они решили пойти в магазин за спиртным, при этом у него с собой были денежные средства на его приобретение. Они вышли из дома и пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении магазина он прошел в отдел со спиртными напитками, где был в это время ФИО11, он не видел. В магазине он обнаружил, что денежные средства им были потеряны по дороге, но спиртное выпить хотелось. Он осмотрелся по сторонам и в это время с ним рядом никого из людей он не увидел, установлены ли камеры наблюдения в помещении магазина, он не обращал внимания. Он подошел к стеллажу со спиртными напитками и взял в руки две бутылки водки «Зимняя деревенька Солодовая», объемом 0,5 л. каждая. Держа две бутылки в своих руках, он пошел в сторону выхода из магазина, при этом он не оплатил две бутылки водки. Он дошел до торгового павильона «быстрые закуски», это примерно на расстоянии около 30 метров от входа в магазин. В тот момент он услышал, мужской голос, с требованием вернуть водку. Он понял, что это требование к нему. Он, не желая вернуть водку, побежал от торгового павильона через проезжую часть, на угол <адрес>, то поскользнулся и упал на землю, а когда стал вставать, то увидел примерно в двух метрах от себя женщину, которую видел в магазине, так как она там работает. Он бросил в снег перед женщиной похищенные им две бутылки водки, в это время к нему уже подбежали сотрудники полиции, которые его задержали.

Вина подсудимого Кузнецова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Показаниями представителя потерпевшего Саяпина С.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». В его обязанности входит предотвращение хищения товаров и денежных средств магазинах «Пятерочка», расположенных на территории г. Балашов, Турковского, Романовского, Аркадакского районов, как со стороны сотрудников магазина, так и со стороны покупателей. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, он находился в служебном подсобном помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с директором данного магазина ФИО10 и администратором ФИО9 В это время к ним забежала продавец-кассир магазина ФИО8, которая рассказала, что она увидела, как ранее неизвестный ей молодой парень, прошел мимо кассовой зоны № через автоматические двери в тамбур магазина к выходу, и, когда он повернулся к ней спиной, она через стеклянные двери увидела, что в обеих руках у этого парня были бутылки водки, за которые он не расплатился на кассе. После этого, ФИО9, он и ФИО10 сразу же выбежали из магазина на улицу, чтобы остановить парня, похитившего в магазине две бутылки водки. Когда они выбежали из магазина, они увидели двух ранее незнакомых парней, у одного в его руках были две бутылки водки. Эти парни шли по направлению от магазина «Пятерочка №» к Привокзальной площади. Они с ФИО9 и ФИО10 побежали за этими парнями, при этом, когда они подошли к пешеходному переходу, ведущему через <адрес>, он, находясь от этих парней на расстоянии не более 4-5 метров, крикнул парню, в руках у которого находились две бутылки водки: «Остановись, вернись в магазин и оплати за водку». Парень услышал, обернулся, посмотрел на него и побежал по направлению двора <адрес>. В это время недалеко от магазина «Пятерочка №» стояла служебная автомашина дежурной части МО МВД РФ «Балашовский», за рулем которой находился водитель - сотрудник полиции. Он увидел, что парень, одетый в черную куртку, в руках у которого находились две бутылки водки, стал убегать, а они преследовали его втроем, и он на служебной автомашине тоже поехал во двор <адрес>. Пока он бежал следом за этим парнем, то продолжал кричать ему, чтобы тот остановился и оплатил за товар. Он забежал во двор вышеуказанного дома с одной стороны, а ФИО9 и ФИО10- с другой стороны, и с этой же стороны заехал во двор дома на служебной автомашине и сотрудник полиции. Он увидел, как убегавший от них парень, похитивший в магазине две бутылки водки, поскользнувшись, упал, при этом выронил в снег или специально бросил из рук две бутылки емкостью по 0,5 литра каждая с водкой «Зимняя деревенька солодовая». После этого парень был задержан сотрудником полиции, а водку, которую он выронил или бросил в снег, забрала ФИО10 и занесла в магазин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было подтверждено отсутствие именно двух бутылок водки «Зимняя деревенька солодовая», 0,5 л. стоимостью 238 рублей 49 копеек за одну бутылку (т. 1 л.д. 98-100).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ она работает директором магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, и подтвердила показания представителя потерпевшего Саяпина С.В., о том что ДД.ММ.ГГГГ, из их магазина неизвестным парнем был похищен алкоголь в количестве двух штук (т.1 л.д. 101-106).

    Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что она работает администратором в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, и подтвердила показания представителя потерпевшего Саяпина С.В. и свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, из их магазина неизвестным парнем был похищен алкоголь в количестве двух штук (т.1 л.д. 107-112).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 мин. она пришла на работу в магазин. В этот день она работала в торговом зале магазина на третьей кассе, обслуживала покупателей. Около 18 часов 30 минут, она увидела, как ранее незнакомый ей молодой парень, на лице у которого была медицинская маска, а одет он был в черную куртку с капюшоном на голове, синие джинсовые брюки и серые спортивные кроссовки, минуя кассовую зону, за которой находилась она. Из торгового зала магазина, не оплатив за товар, держа в руках две бутылки водки, емкостью по 0.5 литра каждая, вышел сначала в холл магазина, и через автоматические двери вышел из помещения магазина. Все произошло настолько быстро и неожиданно для нее, что она не успела даже что-либо крикнуть вслед этому парню, бутылки водки в его руках она увидела, когда он находился в холле магазина. Увидев, что парень совершил хищение водки из магазина, она из-за нахождения в торговом зале магазина покупателей не могла побежать следом за ним, поэтому она быстро забежала в служебное подсобное помещение магазина и рассказала о случившемся находящимся там директору магазина ФИО10, администратору ФИО9 и менеджеру по безопасности Саяпину С.В. Они сразу же выбежали из торгового зала магазина на улицу, а она осталась на своем рабочем месте обслуживать покупателей. Несколько минут спустя они все вернулись в магазин и рассказали, что парень, похитивший из их магазина две бутылки водки убегал от них, не хотел останавливаться, забежал во двор <адрес>, где поскользнувшись, упал, бросив или выронив в снег две бутылки водки, после чего и был задержан прибывшими на место сотрудниками полиции, и похищенная водка была у него изъята. На следующий день в их магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была подтверждена недостача именно двух бутылок вышеуказанной водки, которая стоит 238 руб. 49 коп. за одну бутылку по закупочной цене без учета НДС (т.1 л.д. 113-118).

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился Кузнецов Д.А. и они употребляли спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное Кузнецов Д.А. предложил пойти в магазин купить спиртное. Они пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Когда они вошли в магазин, то разошлись с Кузнецовым Д.А. по разным отделам. ФИО2 был одет в пуховик черного цвета с капюшоном, спортивные трико и кроссовки. Он был одет в куртку, темного и серого цвета, серый цвет сверху, темный снизу. Он увидел, что ФИО2 вышел из магазина, при этом в руках у него он ничего не видел. Он вышел из магазина за ним на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО2 находится примерно около торгового павильона «Вкусснофф». Почти следом за ним вышли сотрудники магазина, это были две женщины и мужчина. В тот момент он уже находился рядом с ФИО2. Кто-то из сотрудников магазина, это был мужской голос крикнул, чтобы ФИО2 вернул водку в магазин, и он понял, что это к Кузнецову Д.А. обратились, так как больше ни кого не было рядом. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, кричал ли он ФИО2 что то или нет. ФИО2 быстро побежал через проезжую часть по направлению к домам № и № по <адрес>. За ним побежали две женщины и мужчина, а он шагом шел по направлению, куда они все побежали. Он пришел во двор <адрес> и там находились сотрудники магазина, Кузнецов Д. и полицейская машина. После чего, он и ФИО2 были доставлены в отдел полиции (т.1 л.д. 151-153).

Признавая данные показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитил две бутылки водки "Зимняя деревенька солодовая" объемом 0,5 л (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей – торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, фиксирующим место совершения преступления, в ходе которого изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, две бутылки водки "Зимняя деревенька солодовая" объемом 0,5 л (т.1 л.д. 7-8, 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей – служебного кабинета № МО МВД РФ "Балашовский", расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у Кузнецова Д.А. изъята мужская куртка черного цвета (т.1 л.д. 20-21, 22);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине "Пятерочка" стоимость одной бутылки водки "Зимняя деревенька солодовая" объемом 0,5 л, 40% составляет 238 руб. 49 коп. (т. 1 л.д. 28);

- товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки водки "Зимняя деревенька солодовая" объемом 0,5 л, 40% составляет 238 руб. 49 коп (т.1 л.д. 29-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО10 были изъяты две бутылки водки "Зимняя деревенька солодовая" по 0,5 л каждая, которые были осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 120-123, 124-130, 131);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у ответственного за камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» <адрес> изъята мужская куртка черного цвета, которая осмотрена протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 155-158, 159-163, 164);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей - видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 173-175, 176-180, 181).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Кузнецова Д.А., в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого Кузнецова Д.А. свидетельствуют его объективные действия, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Мотивом на совершение преступного действия является корыстная заинтересованность.

Показания, данные Кузнецовым Д.А. в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд кладет показания данные Кузнецовым Д.А. в ходе судебного заседания в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кузнецова Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого Кузнецова Д.А.

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.А. обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления наркотических веществ (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления каннабиноидов, опиоидов без явлений зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 140-141).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

Суд признает подсудимого Кузнецова Д.А. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Кузнецову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Кузнецова Д.А. и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В обвинительном акте обстоятельством, отягчающим наказание указано совершение преступления, Кузнецовым Д.А. в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, суд считает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Кузнецова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения не учитывать, так как в суд не представлено доказательств, что алкогольное опьянение Кузнецова Д.А. способствовало совершению преступления, что также отрицал в судебном заседании подсудимый.

Оснований для применения в отношении подсудимого Кузнецова Д.А. положений ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ не имеется.

Однако учитывая всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание Кузнецова Д.А., суд считает возможным применить Кузнецову Д.А. при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что Кузнецову Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление его возможно без изоляции от общества и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст.15 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова ДА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Кузнецову ДА наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать Кузнецова ДА не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Кузнецову ДА в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две бутылки водки "Зимняя деревенька солодовая" объемом 0,5 л, хранящиеся у представителя потерпевшего Саяпина С.В. - оставить по принадлежности; мужскую куртку черного цвета, хранящуюся у ФИО1 – оставить по принадлежности; DVD-R диск c видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 В.Н. Невесенко