Решение по делу № 2-392/2018 от 18.06.2018

Дело № 2 - 392/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 18 июля 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Гиричевой Н. Т., Тужилкину Н. М., Поповой О. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам Гиричевой Н. Т., Тужилкину Н. М., Поповой О. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 22.10.2009 между ОАО «Россельхозбанк» и Гиричевой Н.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 16 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком до 10.10.2014 года. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица с Тужилкиным Н.М. и Поповой О.В..

Решением Беловского городского суда от 30.06.2010 года в связи с неисполнением кредитного договора взыскана задолженность по процентам по состоянию на 04.05.2010 года. В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, в период исполнения судебного решения продолжали начисляться проценты. По состоянию на 15.11.2017 года задолженность заёмщика по уплате процентов составляет 274008,8 рублей, которая состоит из 19 463,01 рублей – задолженности по процентам за период с 05.05.2010 года по 29.09.2010 года, и 245545, 79 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 30.09.2010 года по 15.11.2017 года. Просит взыскать указанные суммы солидарно с ответчиков, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5940 рублей 10 копеек.

Представитель истца Плотникова Ю.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики Гиричева Н.Т., ТужилкинН.М., Попова О.В. исковые требования не признали, просят отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2009 между ОАО «Россельхозбанк» и Гиричевой Н.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 16 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком до 10.10.2014 года (л.д. 9-15). С условиями возврата кредита, указанными в графике погашения кредита и графике уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик Гиричева ознакомлена под роспись.

Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 18,62% годовых в случае исполнения обязательств заёмщика, установленных п.2.3. договора (п.1.3.1.). Пунктом 1.3.2 договора установлено, что в случае неисполнения заёмщиком какого-либо из обязательств, предусмотренных пунктом 5.10. договора, процентная ставка устанавливается в размере 20% годовых.

В соответствии с п.4.1., 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

В соответствии с п.4.7 договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и\или неустойки.

Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и\или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 22.10.2009 года были заключены договоры поручительства физического лица с Тужилкиным Н.М. № и Поповой О.В. №, в соответствии с условиями которых поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Гиричевой своих обязательств по кредитному договору № от 22.10.2009 года (л.д. 17-26).

В силу правил п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решением Беловского городского суда от 30.06.2010 года в связи с неисполнением кредитного договора с Гиричевой, Тужилкина, Поповой солидарно взыскана задолженность по сумме основного долга, процентов за период с 12.01.2010 г. по 04.05.2010 года (л.д. 36-38).

В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, в период исполнения судебного решения продолжали начисляться проценты. По состоянию на 15.11.2017 года задолженность заёмщика по уплате процентов составляет 274008,8 рублей, которая состоит из 19 463,01 рублей – задолженности по процентам за период с 05.05.2010 года по 29.09.2010 года, и 245545, 79 рублей – задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с 30.09.2010 года по 15.11.2017 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности процентов, проверенному судом и признанному верным, задолженность Гиричевой по процентам из расчета 16% годовых за период с 05.05.2010 года по 29.09.2010 года составляет 19 463,01 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 30.09.2010 года по 15.11.2017 года составляет 245545, 79 рублей.

Оснований не доверять представленным банковским документам у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт указанные документы достоверным, относимым и достаточным доказательством наличия задолженности поп процентам в указанной сумме.

Однако, ответчиками заявлено о пропуске срока на обращении истца в суд.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В материалах дела имеются пояснения представителя АО «Россельхозбанк» по расчету Плотниковой Ю.Г., в которых она указывает, что считает возможным применить срок исковой давности в отношении следующих периодов задолженности: полностью в отношении задолженности по уплате процентов на основной долг за период с 05.05.2010г. по 29.09.2010 года в размере 19493,01 руб.; частично в отношении задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 30.09.2014г. по 28.11.2014 года в размере 188158,41 рублей (л.д.78).

Как указано в 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 29 ноября 2017 года (л.д. 69-71).

11.12.2017г. определением мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области был отменен судебный приказ от 01.12.2017г. о взыскании с Гиричевой Н. Т., Тужилкина Н. М., Поповой О. М. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности по кредитному договору № (л.д.6).

Указанный статьёй 196 Гражданского кодекса РФ срок по требованиям о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.12.2014г. по 15.11.2017 года не истек.

Следовательно, требования о взыскании с должника Гиричевой процентов за просроченный основной долг подлежат удовлетворению в пределах трёхлетнего срока исковой давности – с 01.12.2014 года до 15.11.2017 года, что составит согласно представленному истцом расчету 65199,05 рублей.

К процентам, задолженность по которым образовалась в период с 05.05.2010г. по 29.09.2010г. и с 30.09.2010г. по 30.11.2014г. пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем кредитор имел возможность своевременно предъявить к должнику Гиричевой требования о взыскании спорной задолженности.

Относительно требований истца о взыскании с поручителей солидарно с заёмщиком суммы процентов суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Согласно ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как следует из кредитного договора и договоров поручительства, срок исполнения обязательств по договору определен 10.10.2014 года, кредитный договор и договор поручительства не расторгнуты. Таким образом, вынесение решения Беловского городского суда от 30.06.2010 года не сокращает срок действия поручительства, а годичный срок, по истечению которого прекращается поручительство, следует исчислять с 11.10.2014 года. Поскольку заявление в суд подано 29.11.2017 года, с пропуском установленного законом и договором годичного срока, поручительство Тужилкина и Поповой прекратилось. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к Тужилкину и Поповой следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично

Взыскать с Гиричевой Н. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проценты по кредитному договору № от 22.10.2009 года за период с 01.12.2014 года до 15.11.2017 года в сумме 65199 (шестьдесят пять тысяч сто девяносто девять) рублей 05 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 97 копеек, всего взыскать 67355 (шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 02 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Отказать Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к Тужилкину Н. М., Поповой О. В. в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык

Текст решения в окончательной форме изготовлен 20 июля 2018 года.