Решение по делу № 2-5295/2017 ~ М-4232/2017 от 26.07.2017

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., прокуроре ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 указав, что на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ она заселилась с семьей, мужем ФИО2 и дочерью ФИО5, в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2 является ответственным квартиросъемщиком, оплачивает коммунальные услуги. Ответчик с 2005 года в данной квартире с истцом не проживает, не осуществляет оплату за коммунальные услуги, чинит препятствия в приватизации, обмене и купли-продажи данной квартиры. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, в связи, с чем истец просит суд снять ФИО2 с регистрационного учета и выселить его из данной квартиры, взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 1 000 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований пояснил, что в квартире не живет с 2002 года, вынужден был выехать из квартиры, так как его выгнали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В ходе судебного разбирательства установлено. Спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам ее семьи мужу - ФИО2 и дочери - ФИО5 предоставлена вышеуказанная квартира.

Как следует из выписки из паспортной картотеки истец ФИО1 и ответчик ФИО2 зарегистрированы по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно финансового лицевого счета числится задолженность по оплате ЖКУ в размере 131051,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом № Балашихнского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

При этом, как следует из объяснений ответчика, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, ответчика выгнали из квартиры, в связи с чем он вынужден был выехать из квартиры.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик причинил истцу физические или нравственные страдания в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено.

Вследствие чего, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, снятии с регистрационного учета и выселении ответчика, суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Судья:
Секретарь: