Приговор по делу № 1-475/2018 от 06.11.2018

№ 1-475/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Армизонова Е.С., его защитника Насырова И.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Армизонова Е. С., ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, ..., ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 06 июля 2015 года по ч.1 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

2) приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2015 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединен неотбытый срок по приговору Белорецкого городского суда РБ от 06 июля 2015 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05 августа 2016 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 25 июля 2016 года, с заменой неотбытого срока 7 месяцев 12 дней на ограничение свободы, снят с учета 22 февраля 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Армизонов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Армизонов Е.С. ... около 15.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около автомашины марки «...» модели «...» (марки «... «...») с государственным регистрационным знаком №... РУС, стоящей у ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл рукой незапертую на замок переднюю левую дверь вышеуказанной автомашины и сел внутрь, где ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель и уехал с места стоянки, тем самым тайно похитил автомашину «...» модели «А №...» (марки «...» модели «№...») с государственным регистрационным знаком №... РУС, стоимостью 55000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным Армизонов Е.С. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионер, пенсия около 10000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Действия подсудимого Армизонова Е.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб ей возмещен путем возврата похищенного, наказание Армизонову Е.С. оставляет на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого Армизонова Е.С. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Армизонов Е.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, заслушав потерпевшую, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Армизонову Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Армизонова Е.С. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в качестве данных, характеризующих личность Армизонова Е.С., суд учитывает, что участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наблюдается у психиатра в консультативной группе с диагнозом: «Эмоционально - неустойчивое расстройство личности», привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Армизонову Е.С. признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Армизонова Е.С., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Армизонову Е.С. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

Также суд считает возможным не назначать Армизонову Е.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Армизонова Е.С., его поведением во время и после совершения преступления, которое могло бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, Армизонов Е.С. обвиняется за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в его действиях установлен рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Армизонова Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Армизонову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Армизонову Е.С. исчислять с ....

Вещественные доказательства: автомашину марки «...» г/н №... Рус, ключ, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС на автомашину, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина

В соответствии с Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ...: приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении Армизонова Е. С. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя и дополнение к нему, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Армизонова Е.С.

Признать обстоятельством смягчающим наказание - состояние здоровья Армизонова Е.С. и явку с повинной, и смягчить назначенное наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Армизонова Е.С. - без удовлетворения.

приговор суда вступил в законную силу 25 февраля 2019 года.