Определение по делу № 2-91/2022 (2-1841/2021;) ~ М-1831/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-91/2022, УИД 54RS0012-01-2021-002808-51

Поступило в суд 27.10.2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по делу

«07» февраля 2022 г.                             г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

представителя истца Сибирского сельского потребительского общества – председателя Совета – Бабаева Виталия Семеновича, действующего на основании Устава,

ответчиков Расюк Веры Александровны, Котляр Светланы Викторовны,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибирского сельского потребительского общества к Расюк Вере Александровне, Котляр Светлане Викторовне о взыскании ущерба, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сибирское сельское потребительское общество (далее по тексту Сибирское Сельпо) обратилось в суд с исковым заявлением к Расюк В.А., Котляр С.В. (л.д.5-8), в котором просило в котором просило взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в размере 591 381 руб. 48 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 8 580 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, и прекратить производство по делу.

Указанное мировое соглашение стороны подписали добровольно, о чем истец и ответчик указали в судебном заседании и отразили в представленном мировом соглашении, в подтверждении чего каждый в отдельности поставили свои личные подписи.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, оно утверждено судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия утверждения мирового соглашения сторонам ясны и понятны, в подтверждение чего ими поставлены личные подписи.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив условия мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами и прекратить производство по делу, исходя из следующего:

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ … условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если …. мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет …. сторонам последствия …..заключения мирового соглашения сторон.

При …. утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: … мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска …

Как следует из ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Из ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами …...

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 данного Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд, учитывая, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, при этом мировое соглашение соответствует положениям Трудового кодекса РФ, т.е. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, считает, возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, которое суд, считает возможным утвердить, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Сибирского сельского потребительского общества к Расюк Вере Александровне, Котляр Светлане Викторовне о взыскании ущерба, причиненного в результате недостачи товарно-материальных ценностей и судебных расходов, мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Сибирским сельским потребительским обществом (истцом, именуемым в дальнейшем Сторона 1), с одной стороны, и Расюк Верой Александровной, Котляр Светланой Викторовной (ответчиками, именуемые в дальнейшем Сторона 2), с другой стороны, на следующих условиях:

1.Стороны по взаимному соглашению определили, что размер ущерба, причиненный Расюк Верой Александровна, Котляр Светланой Викторовной, совместно, при работе в должности продавцов при коллективной материальной ответственности - недостачей, по результатам инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. в магазине, расположенным в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 591 381 руб. 48 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска, составляют 9 114 руб..

2.Ответчики Расюк Вера Александровна, Котляр Светлана Викторовна обязаны денежные средства в размере 600 495 (шестьсот тысяч четыреста девяносто пять) руб. 48 коп. оплатить Сибирскому сельскому потребительскому обществу, путем внесения в кассу общества, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 20 000 руб., т.е. по 10 000 руб. каждой, и последний платеж, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 495 руб. 48 коп., т.е. по 10 247 руб. 74 коп. каждой, исполнив указанное обязательство полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ

При этом, ответчики Расюк Вера Александровна, Котляр Светлана Викторовна не лишены права оплачивать задолженность Сибирскому сельскому потребительскому обществу дополнительно в иные сроки и в ином большем размере, чем предусмотрено условиями мирового соглашения, в подтверждение чего общество обязано им выдать квитанции.

3. В случае, если в установленные сроки (каждое 22-е число каждого месяца) и размере (не менее 20 000 руб., по 10 000 руб. каждой) ответчики Расюк Вера Александровна, Котляр Светлана Викторовна, совместно и (или) каждая из них в отдельности, не выплачивают Сибирскому сельскому потребительскому обществу денежные средства, в том числе нарушая срок и размер платежа единожды, общество получает в Барабинском районном суде Новосибирской области исполнительные листы о взыскании в свою пользу солидарно невыплаченных денежных средств (на дату его выдачи) с Расюк Веры Александровны, Котляр Светланы Викторовны, предоставив копии платежных документов, подтверждающих оплату денежных средств Расюк Верой Александровной, Котляр Светланой Викторовной в период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты обращения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сибирского сельского потребительского общества к Расюк Вере Александровне, Котляр Светлане Викторовне о взыскании ущерба, причиненного работниками в результате недостачи товарно-материальных ценностей и судебных расходов, прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                            Е.В.Сафонова