Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Истец ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму долга по договорам займа от 01.11.2013г., 01.06.2015г. в общей сумме 23 000 долларов США по Курсу центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
В ходе рассмотрения дела сторонами было достигнуто мировое соглашение по предмету спора, письменные условия подписанного сторонами мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Представитель истца адвокат ФИО4 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашение.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку условия представленного на утверждение мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не затрагивают права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в размере 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) долларов США.
2. Из вышеуказанной суммы ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 10 000 (десять тысяч) долларов США в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) долларов США в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.
3. Сторонам известно и понятно, что в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если сторона не исполняет определение суда об утверждении мирового соглашения, суд выдает по заявлению другой стороны исполнительный лист, который может быть предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
4. Правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; с момента прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному из которых выдается истцу и ответчику, а третий экземпляр хранится в Балашихинском городском судом <адрес> в материалах гражданского дела.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового Соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: Беседина Е.А.