Приговор по делу № 1-780/2012 от 16.07.2012

дело № 1 – 780/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово                                                                    05 октября 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Карпенко И.В.,

подсудимого Алексеева А.В.,

защитника – адвоката Ивании Ю.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Алексеев <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    Алексеев А.В., в период времени с конца марта до начала апреля 2012 года, проходя по <адрес>, около усадьбы <адрес>, увидел металлический гараж, принадлежавший ФИО4, решил его похитить. После чего Алексеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение следовавшего с ним ФИО6 относительно правомерности своих действий и прибегая к его помощи, прибыл к гаражу, расположенному около усадьбы <адрес> по <адрес>, где в продолжении задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом,    используя автомобиль «Мицубиси Фусо Файтер» г/н № регион с грузоподъемным оборудованием под управлением ФИО6, тайно похитил металлический гараж, стоимостью 50000 рублей принадлежащий ФИО4, погрузив его на автомобиль «Мицубиси Фусо Файтер», г/н № регион. После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Подсудимый Алексеев А.В. с этим обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель, защитник и потерпевший считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева А.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на спецучетах в Беловском ПНД не состоит, не трудоустроен, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алексеева А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также мнение потерпевшего ФИО4, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, Алексеева А.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Оснований для назначения наказания подсудимому Алексеева А.В. с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд также применяет правила ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 35000 рублей, подлежит удовлетворению с учетом полного признания его подсудимым и на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Алексеева А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Алексеева А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Алексеева <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего ФИО4 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства по делу:

    - металлический гараж, переданный на хранение потерпевшему ФИО4 (л.д. 19), оставить по принадлежности;

    - копия приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), оставить хранящейся при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                          (подпись)                       Н.Н. Третьякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>