Решение по делу № 2-4772/2018 ~ М-3467/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-4772/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новрузова Рамина Раиса огла к АО "Страховая компания ОПОРА", ООО СК "Ангара" о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП его автомобилю Фольксваген г/н №. Истец в порядке прямого возмещения обратился в АО «СК ОПОРА», в котором была застрахована его гражданская ответственность. В настоящий момент АО «СК ОПОРА» завершила передачу страхового портфеля в ООО «СК Ангара». До настоящего времени автомобиль истца не отремонтирован, в связи с чем был подготовлен отчет о стоимости восстановительного ремонта. Истец в уточненной редакции просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 59206 руб., убытки по составлению отчета в размере 15 000 руб. неустойку за период с 04.01.2018 по день фактической оплаты из расчета 371,03 руб. в день, штраф 37 103 руб., расходы на представителя 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Представители АО «СК «ОПОРА», ООО «СК «Ангара» не явились, извещались телеграммами, которые вернулись неполученными, ранее АО СК «Ангара» была извещена о назождении дела в суде, что подтверждается полученной повесткой на судебное заседание от 20.08.2018.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

17.11.2017 по адресу: г.Москва, ул.Ратная, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Фольксваген г/н №, принадлежащий на праве собственности Новрузову Р.Р., и Школа суперб.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем оформления извещения о ДТП,

Риск гражданской ответственности у истца был застрахован на момент ДТП в АО «СК «ОПОРА» по полису серии ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, истец обратился в порядке прямого возмещения в свою страховую компанию.

По результатм рассмотрения истцу было выдано направление № ПВУ-000-005808/17 от 01.12.2017 на ремонт.

На основании актом от 04.12.2017 транспортное средство было передано ответчику.

Как указывает истец до настоящего времени ремонт не произведен.

19.02.2018 истец направил истцу заявление о совершении действий, направленных на ускорение производства ремонта.

С учетом того, что ремонт длительное время не производится истец обратился в ТПФ «Волтайр-Сервис» (ООО) для определения размера ущерба, за составление отчета оплачено истцом 15 000 руб.

Согласно заключения ТПФ «Волтайр-Сервис» (ООО) стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства Фольксваген г/н № с учетом износа составляет 59 206 руб.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 59 206 руб.

10.04.2018 АО «СК ОПОРА» направлена претензия о выплате ущерба и убытков.

23.04.2018 претензия получена адресатом, что подтверждается отслеживанием отправления.

19.03.2018 между АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» был заключен Договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с условиями которого АО «СК Опора» передает, а ООО СК «Ангара» принимает страховой портфель по договорам ОСАГО: обязательства по всем договорам страхования.

При этом, в соответствии с п. 1.1 договора понятие «Страховой портфель» означает совокупность обязательств, возникающих из всех договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активам, принимаемым для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно п. 1.1, 2.3 договора в понятие «Обязательство» и страховой портфель не включаются, и, следовательно, не обеспечиваются передаваемыми активами следующие обязательства:

-    обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования;

обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке;

моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля;

обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов;

обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования;

обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), и не включенных в перечень передаваемых Договоров страхования по Акту приема-передачи страхового портфеля; и

обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих Договоров страхования.

19.03.2018 между АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» был подписан акт приема-передачи страхового портфеля и с указанной даты к ООО СК «Ангара» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования.

Таким образом, что требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению с ООО СК «Ангара», а остальные требования подлежат рассмотрения относительно АО «СК Опора».

С учетом того, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла изначально у АО «СК Опора», именно данная страхования в установленный срок не выплатила страховое возмещение в полном объеме, с учетом договора между АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара», штрафные санкции, моральный вред и иные убытки и расходы подлежат взысканию с подлежат взысканию с АО «СК Опора».

За услуги эксперта истцом было оплачено 15 000 руб., что подтверждается квитанцией, что расцениваются судом как убытки в порядке ст. 15 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика АО «СК «Опора».

Согласно п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО").

Истцом заявлены неустойка из расчета суммы страхового возмещения и убытков по составлению отчета 74 206 руб. (59 206 руб. +15 000 руб.), что составляет 371,03 руб. в день.

Данный расчет суд находит неправильным, поскольку неустойка в соответствии со ст. 21 закона об ОСАГО (п.15.1-15.3) рассчитывается исходя из определенной суммы страхового возмещения, которая согласно отчета составляет 59 206 руб.

Учитывая дату передачи транспортного средства ответчику, транспортное средство должно быть передано истцу не позднее 03.01.2018.

Истцом заявлен период неустойки с 04.01.2018 до даты исполнения.

Суд приходит к выводу, что взыскивание неустойки на будущий период заявлено преждевременно, кроме того, неустойка носит штрафной характер и может быть снижена по ходатайству ответчика, поэтому суд определяет период неустойки с 04.01.2018 по 05.10.2018 (244 дня). Кроме того, размер неустойки не может превышать сумму страхового возмещения.

За указанный период размер неустойки составил 72 232,32 руб. (0,5% от суммы 59 206 руб.Х244дня).

С учетом того, что размер неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, взысканию подлежит 59 206 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком не выплачено 59 206 руб., то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 29 603 руб. (59 206/2).

Ответчиком о снижении штрафа также не заявлено.

Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Истцом представлен договор об оказании договора оказания юридических услуг от 01.04.2018, квитанция на 30 000 руб.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года N 382-О-О отмечено, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний, суд определяет размер расходов 20 000 руб., по 10 000 руб. с каждого ответчика.

Истцом заявлены расходы по отправке телеграмм ответчикам претензии и по поручению суда по представленным квитанциям:

22.08.2018 (по поручению суда) в АО «СК «Ангара» - 543,27 руб.

22.08.2018 (по поручению суда) в ОА «СК «Опора» - 549,88 руб.

05.06.2018 (претензия) в АО «СК «Ангара» - 230,31 руб.

10.04.2018 (претензия) в ОА «СК «Опора» - 183,11 руб.

Данные расходы подлежат в полном объеме с ответчика, в адрес которого они были направлены: с АО «СК «Ангара» - 773,58 руб., с АО «СК «Опора» - 732,99 руб.

Расходы по отправке иска в размере 295,21 руб. (квитанция от 25.06.2018) не подлежи взысканию, поскольку истец не лишен был возможности подать иск непосредственно в здании суда.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец, согласноп.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ответчики от уплаты госпошлины не освобождены, то суд взыскивает в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход городского округа Балашиха в размере 1 976,18 руб. – за требования имущественного характера (59 206 руб.) с ответчика ООО «СК «Ангара», 2426,18 руб. – за требования имущественного характера (59 206 руб. + 15 000 руб.) с ответчика ООО «СК «Опора».

Истцом заявлены расходы на представителя в размере 30 000 руб., которые подтверждены договором от 29.01.2018 и актом приема-передачи денежных средств.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, частичного удовлетворения иска, суд определяет размер расходов 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Новрузова Р.Р. оглы удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Новрузова Рамина Раиса оглы с ООО СК «Ангара» страховое возмещение 59 206 руб., расходы на представителя 10 000 руб., почтовые расходы 773,58 руб.

Взыскать в пользу Новрузова Рамина Раиса оглы с АО «СК Опора» неустойку за период с 04.01.2018 по 05.09.2018 в размере 59 206 руб., штраф 29 603 руб., расходы по составлению отчета 15 000 руб., расходы на представителя 10 000 руб., почтовые расходы 732,99 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в большем размере и по день выплаты страхового возмещения ид расчета 371,03 руб. в день, расходов по отправке иска в суд в размере 295,21 руб., расходов на представителя 10 000 руб., штрафа в размере 7 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2018 года

Судья О.А.Кобзарева