Определение по делу № 2-19/2020 (2-796/2019;) ~ M-368/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-19/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года                   г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Зверева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Крымпроектсоцстрой» о взыскании заработной платы и компенсаций при увольнении предусмотренных трудовым договором,-

УСТАНОВИЛ:

Зверев С.В. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ООО «Завод «Крымпроектсоцстрой» о взыскании заработной платы и компенсаций при увольнении предусмотренных трудовым договором.

Истец Зверев С.В. либо его представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно по адресу указанному в иске. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в данные судебные заседания, суду также не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда направлено ходатайство истца об истребовании доказательств и об отложении слушания дела, поскольку истец находится в командировке в <адрес>, однако каких-либо доказательств подтверждающих данные обстоятельства суду не предоставлено, в связи с чем данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, истец либо его представитель в суд не предоставили.

Представитель ответчика ООО «Завод «Крымпроектсоцстрой» Додух А.А. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу и просил оставить его без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зверева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Крымпроектсоцстрой» о взыскании заработной платы и компенсаций при увольнении предусмотренных трудовым договором – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, также, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: