Решение по делу № 5-40/2016 от 22.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

22 января 2016 года                                                                                        город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сошиловой Т.А.1 по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из МО МВД России «Апатитский»,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2016 года мировому судье судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области поступил материал дела об административном правонарушении в отношении Сошиловой Т.А.1 по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела (в порядке ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд усмотрел нарушение при оформлении материалов дела, составлении протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2015 года Сошилова Т.А. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тайно, путем свободного доступа, похитил продукты питания, чем причинила магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб.

Должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении - участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Апатитский» <ФИО2>, в отношении Сошиловой Т.А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если имеются потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от 21.01.2016 № 223, составленным участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Апатитский» <ФИО2>, в отношении Сошиловой Т.А.1 в качестве потерпевшего указан магазин, то есть не установлена организационно-правовая форма магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является ли он отдельным юридическим лицом, филиалом или представительством юридического лица либо принадлежит индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 10.11.2015 в отношении <ФИО3> по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, составившим его произведены исправления даты совершения административного правонарушения, с которыми должно быть ознакомлено лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, что не было произведено должностным лицом, составившим протокол.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Сошиловой Т.А.1 подлежат возврату в МО МВД России «Апатитский».

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Сошиловой Т.А.1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в МО МВД России «Апатитский» УМВД России по Мурманской области, для устранения недостатков и надлежащего оформления.

Мировой судья                                                                                                         Р.В. Красовский