Определение по делу № 2-363/2015 ~ М-409/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-363/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2015 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего Чуглиной Е.А.

при секретаре Беляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кошелева А.С. к Троицкому Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Кошелев А.С. обратился в суд с иском к Троицкому Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.

Истцу принадлежит на праве собственности а/м «***» р/з ***. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «***» р/з ***, под управлением водителя Троицкого Е.С., совершившего столкновение с а/м «***» р/з ***. В результате ДТП был причинен материальный ущерб транспортному средству «***» р/з ***. Указанное ДТП произошло по причине нарушения требований ПДД РФ водителем Троицким Е.С.. С вмененными нарушениями водитель Троицкий Е.С. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал. Гражданская ответственность водителя Кошелева А.С. была застрахована в страховой компании ОАО «***». Гражданская ответственность водителя Троицкого Е.С., в нарушение действующего Законодательства, не была застрахована. В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, истцом было организовано проведение независимой автоэкспертизы в экспертной организации ИП ФИО4 Осмотр поврежденного автомобиля состоялся ДД.ММ.ГГГГ в ООО «***» (официальный дилер марки «***» в <адрес>) по адресу: <адрес>. Виновник ДТП по вызову телеграммой на осмотр не явился. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ИП ФИО4 был подготовлен отчет №, согласно которому стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «***» р/з ***, с учетом амортизационного износа, составила *** руб. Так же, после полученных повреждений, а/м «***» р/з *** утратила в части свою среднерыночную стоимость. Утрата товарной стоимости согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составила *** руб. Утрата товарной стоимости является для владельца транспортного средства реальным ущербом, поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается. За проведение оценки истцом было оплачено *** руб. Кошелев А.С. просит взыскать с ответчика в его пользу: стоимость восстановительного ремонта – *** руб., УТС – *** руб., расходы по оплате независимой экспертизы – *** руб., расходы по осмотру и дефектовки автомобиля после ДТП – *** руб., расходы на оплату госпошлины – *** руб.

В подготовительной части судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец Кошелев А.С. в целях мирного разрешения спора уменьшает свои исковые требования к ответчику Троицкому Е.С. до *** рублей, от остальных исковых требований отказывается. Ответчик Троицкий Е.С. в целях мирного разрешения спора обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Кошелеву А.С. *** рублей, оставшуюся сумму *** рублей обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кошелев А.С. и Троицкий Е.С. просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе и приобщены к протоколу судебного заседания. Кошелеву А.С. и Троицкому Е.С. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст 220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, совершено в интересах обеих сторон, поэтому суд вправе его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кошелевым А.С. и Троицким Е.С. по условиям которого Кошелев А.С. уменьшает свои исковые требования к ответчику Троицкому Е.С. до *** рублей, от остальных исковых требований отказывается. Ответчик Троицкий Е.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Кошелеву А.С. *** рублей, оставшуюся сумму *** рублей обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кошелев А.С. отказывается от исковых требований к Троицкому Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с заключением мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-363 по иску Кошелева А.С. к Троицкому Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А.Чуглина