Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2010 от 12.02.2010

Дело № 1-178/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 марта 2010 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мартыненко А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Третьякова А.А.,

- подсудимого С,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- при секретаре судебного заседания Галай А.А.,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

С, <данные изъяты>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

С совершил незаконное ношение боеприпасов, а именно: он, в неустановленное дознанием время нашел пакет из полимерного материала прозрачного цвета с патронами в количестве 8 штук, три из которых относятся к 7,65 мм патрону Браунинга образца 1900 г. и являются штатными боеприпасами для пистолетов Берета, Браунинг (1910, 1922 и другие), Вальтер ПП, Ческа Зброевка различных моделей, а также для другого огнестрельного оружия под данный патрон, два патрона относятся к 5,45 мм малогабаритным пистолетам патронам центрального боя (МПЦ 5,45х18) и являются штатными боеприпасами для пистолетов ПСМ, ИЖ-75, а также для другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, три патрона относятся к стандартным 9 мм пистолетным патронам Парабеллум (9х19), которые являются штатными боеприпасами к пистолетам Берета, Глок, пистолетам-пулеметам МП-38, МП-40, «Узи», а также для другого нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон, которые он незаконно носил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками милиции и доставлен чего, в тот же день в 17 час. 30 мин. в ОВД по району Северное Медведково г. Москвы в каб. № по адресу: <адрес>, указанные боеприпасы были у него изъяты сотрудниками милиции.

Подсудимым С заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, С пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое С преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого С суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное ношение боеприпасов.

При назначении С наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет вторую группу инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд находит признание им вины, раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление С без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 3 патрона калибра 7,65 мм, 2 патрона калибра 5,45 мм, 3 патрона калибра 9 мм, а всего 8 отстрелянных патронов, хранящиеся в камере хранения СО при ОВД по району Северное Медведково г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,65 ░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,45 ░░, 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░, ░ ░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-178/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Старовойтов И.В.
Суд
Бабушкинский районный суд города Москвы
Судья
Мартыненко Антон Анатольевич
Дело на сайте суда
babushky--msk.sudrf.ru
12.02.2010Регистрация поступившего в суд дела
12.02.2010Передача материалов дела судье
12.02.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.02.2010Судебное заседание
26.02.2010Судебное заседание
03.03.2010Судебное заседание
09.03.2010Дело сдано в канцелярию
01.06.2010Дело оформлено
01.06.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее