Решение по делу № 12-286/2019 от 30.09.2019

Материал №12-286/2019

РЕШЕНИЕ

г. Белово «11» октября 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Халекова Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Русинова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.08.2019 о признании Русинова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.08.2019 о признании Русинова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Русинов С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить.

Свою жалобу обосновывает тем, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, с неверной оценкой фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании защитник Халеков Р.В. доводы жалобы поддержал, просил учесть наличие троих малолетних детей у Русинова С.В., имущественное положение Русинова С.В., а также то, что работа Русинова С.В. связана с управлением транспортными средствами.

Судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.08.2019 Русинов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Основанием для вынесения данного постановления послужили: протокол об административном правонарушении 42 АР №071238 от 23.06.2019, составленный в 22 час. 29 мин. (л.д.1); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), бумажный носитель (л.д.3), протокол задержания транспортного средства (л.д.5), видеозапись.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование Русинова С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что соответствует требованиям п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

При рассмотрении дела установлено, что 23.06.2019 в 21 час 50 минут в г.Белово по ул.Кемеровская, 1А-1 Русинов С.В. управлял транспортным средством - автомобилем "Hyundai Solaris", <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Русинова С.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке), указанных в п.3 Правил освидетельствования лица, и положительных результатов освидетельствования Русинова С.В. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,315 мг/л), проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД.

Факт управления Русиновым С.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 23.06.2019 (л.д.1); протоколом об отстранении Русинова С.В. от управления транспортным средством от 23.06.2019 (л.д.2); актом освидетельствования Русинова С.В. на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2019 (л.д.4); бумажным носителем с результатами исследования (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), видеозаписью.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам не имеется, как не имеется оснований считать, что указанные доказательства получены с нарушением закона.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КРФоАП, с применением видеозаписи.

Нарушений порядка проведения освидетельствования Русинова С.В. сотрудниками ГИБДД из материалов дела также не усматривается. Оно проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КРФоАП пунктов 4-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Из материалов дела следует, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Русинову С.В. был разъяснен, что, в частности, отражено в представленной в дело видеозаписи, после чего проведено освидетельствование Русинова С.В. с помощью алкотектора Юпитер, который имеет заводской номер 003675 и прошел поверку 03.10.2018, о чем указано в акте освидетельствования (л.д.4).

С результатами освидетельствования – 0,315 мг/л и установленным у него состоянием алкогольного опьянения Русинов С.В. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д.4), а также был ознакомлен с бумажным носителем, в котором имеется его роспись. При этом замечаний о нарушении процедуры проведения освидетельствования с помощью алкотектора Юпитер №003675 со стороны Русинова С.В. не поступало.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Русинова С.В. составлен в соответствии со ст.27.12 КРФоАП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена Русинову С.В. в установленном законом порядке. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД велась видеозапись.

Суд считает протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства обоснованными и оформленными в соответствии с требованиями закона, а в совокупности доказательства достаточными, для определения наличия в действиях Русинова С.В. состава инкриминируемого ему деяния, о чем обоснованно пришел к выводу мировой судья.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Русинова С.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи.

Из содержания представленной видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что действия сотрудника ДПС полностью соответствуют материалам дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФоАП Русинову С.В. разъяснялись, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. При этом каких-либо вопросов, замечаний и ходатайств со стороны Русинова С.В. при разъяснении ему прав и при ознакомлении его с протоколом об административном правонарушении не поступало. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами видеозаписи.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Русинова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном решении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

Постановление о назначении Русинову С.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФоАП для данной категории дел.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании защитником представлены справка о доходах Русинова С.В., а также копии свидетельств о рождении троих малолетних детей, отцом которых указан Русинов С.В.

При назначении наказания Русинову С.В. мировым судьей не учтены личность виновного и его имущественное положение.

В связи с чем, назначенное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами подлежит снижению на один месяц.

Кроме того, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КРФоАП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере тридцать тысяч рублей.

С учетом личности и имущественным положения Русинова С.В., который имеет на иждивении троих малолетних детей, работа которого связана с упарвлением транспортными средствами, имеются основания для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КРФоАП РФ и снижения размера штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в размере 15 000 (пятьнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП, в отношении Русинова С.В. изменить путем указания на назначение Русинову С.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев

Дополнить описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.08.2019 указав, что при назначении наказания учитываются личность виновного и его имущественное положение, а также применяются положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КРФоАП РФ, исключить указание на отсутствие оснований для применения положений ст. 4.1 КРФоАП и отсутствие исключительных обстоятельств.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.08.2019 оставить без изменения.

Разъяснить положения ст.32.6-32.7 КРФоАП о порядке исполнения постановления о лишении специального права и исчислении срока лишения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья А.А. Баженов