Приговор по делу № 1-945/2014 от 27.10.2014

Дело №1-945/14081297/2014 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово                                                                       02 декабря 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Белово Якучакова А.К.

подсудимого – Булгакова А.А.

защитника –адвоката Коллегии адвокатов г.Белово №25 Очеретина Р.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Булгакова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним-специальным, женатого, работающего слесарем-монтажником <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, словно с ИС 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, 2 года лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с ИС 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.1, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, ст.74 ч.5, 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлениями Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 5 лет 7 месяцев лишения свободы; постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 1 год 8 месяцев 10 дней ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с ИС 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев; постановлением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с ИС 2 года 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; постановлением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.162 ч.2, ст.68 ч.2 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, ст.74 ч.5, 70 УК РФ с приговорами Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Булгаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов Булгаков А.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к <адрес> расположенного <адрес>, и, сняв цепочку с приоткрытой двери, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО3, откуда умышленно, тайно похитил: ноутбук «DNS» 15.6", стоимостью 10 000 рублей, ноутбук «DNS» 14", стоимостью 8 000 рублей, игровую консоль «Ехеg Next» стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон сотовой связи «Samsung GT-С 3011», стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 21 000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив своими действиями значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно продав его, а вырученные денежные средства, потратил на личные нужды.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Булгаков А.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около церкви «Новый Путь» расположенной по <адрес> при помощи камня, разбил стекло в раме окна умывальни, после чего открыв створку окна, незаконно проник в помещение церкви, откуда умышленно, тайно похитил: ноутбук «Сони», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий церкви «Новый Путь», причинив своими действиями материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно продав его, а вырученные денежные средства, потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Булгаков А.А., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил: гель для душа 14 бутылок по 500 мл. стоимостью 110 рублей за штуку, на сумму 1540 рублей, гель для душа «Хармония» - 2 шт. стоимостью 85 рублей за штуку, на сумму 170 рублей, крем для душа «Я тебя люблю» - 2 шт. стоимостью 75 рублей за штуку, на сумму 150 рублей, пена для ванны «Сладкие грезы» 2 шт. стоимостью 140 рублей за штуку, на сумму 280 рублей, тоник для лица «Алое Вера» -1 шт. стоимостью 90 рублей, крем для рук «Хармония» 1 шт. стоимостью 60 рублей, расслабляющий гель для душа 1 шт. стоимостью 145 рублей, лосьон -тоник 1 шт. стоимостью 90 рублей, очищающее средство «2в1» 1 шт. стоимостью 90 рублей, шампунь «Розмарин и черная смородина» 1 шт. стоимостью 73 рубля, кондиционер «Розмарин и черная смородина» 1 шт. стоимостью 73 рубля, тальк для тела - 4 шт. стоимостью 57 рублей за штуку, на сумму 300 рублей, крем для рук «Ваниль Гранат» 1 шт. стоимостью 55 рублей, крем для душа «Ваниль Гранат» 1 шт. стоимостью 73 рубля, мыло 75 гр. 1 шт. стоимостью 35 рублей, шариковый дезодорант «Активэль» в количестве 6 шт. стоимостью 48 рублей за штуку, на сумму 288 рублей, а всего на сумму 3 717 рублей, денежные средства в сумме 2094 рубля, а всего на общую сумму 5811 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив своими действиями значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно продав его, а вырученные денежные средства, потратил на личные нужды.

Подсудимый Булгаков А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник, в настоящем судебном заседании заявили о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 представитель потерпевшего ФИО9, в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены, в ходе предварительного расследования выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, в их отсутствие, иски поддержали ( л.д.82, 86, 90).

Наказание, предусмотренное санкциями ст.158 ч.2, 158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении данного дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Булгакова А. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновными, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных однородных корыстных преступлений, данные о личности подсудимого, состоящего на учете <данные изъяты>», положительно характеризующегося по месту жительства соседями, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, беременность супруги, мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает опасный рецидив преступлений в силу ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому по ст.158 ч.2 (2 эпизода) и ст.158 ч.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания и применения положений ст.64 УК РФ.

         В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств по делу, в отношении Булгакова А. применять предусмотренные санкциями ст.158 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ дополнительные виды наказаний, нецелесообразно.

Наказание Булгакову А. за совершенные преступления должно быть назначено по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Поскольку подсудимый Булгаков А. совершил настоящие преступления, в том числе, относящееся Уголовным законом к категории тяжких в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года) условное осуждение отменить, полагая, что ранее назначенное наказание не достигло целей наказания и свидетельствует о стойкой тенденции Булгакова А. к противоправному поведению, а следовательно его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, настоящие преступления, относящиеся уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких Булгаковым А. совершены в период условного осуждения по приговорам Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание по которым отменено и учтено приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд правила ст.74, 70 УК РФ не применяет, а руководствуется требованиями ст.69 ч.5 УК РФ.

           В соответствии со ст.58 УК РФ, Булгакову А. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено– исправительная колония строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 в сумме 19500 рублей ( л.д.223 том1), ФИО4 в сумме 10000 рублей (л.д.228 том1) Церкви Новый путь в сумме 10000 рублей ( л.д.234 том1), в судебном заседании поддержан государственным обвинителем, подсудимым Булгаковым А. признан и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░.«░», 158 ░.2 ░.«░», ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.68 ░.2, 62 ░.5 ░░ ░░:

░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19500 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5811 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░