Решение по делу № 2-841/2016 (2-9429/2015;) от 23.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года гор. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> и УСЗН <адрес> о взыскании компенсации за коммунальные услуги,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> и УСЗН <адрес> о взыскании компенсации за коммунальные услуги.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ УСЗН в МО «<адрес>» отказало оплатить ему денежные компенсации за коммунальные услуги со дня вступления в силу постановления Конституционного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в сельской местности ипоселках городского типа». Свой отказ УСЗН обосновало тем, что ежемесячная денежная выплата назначается не ранее возникновения права на указанную выплату и выплачивается за истекшее время, но не более чем за шесть месяцев со дня обращения. Считает, что данное решение незаконно и необоснованно.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их.

Представитель Администрации <адрес> ФИО3 иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, поскольку установлено, что истец получал выплаты, нарушения или ущемления его прав не усматривается.

Представитель УСЗН <адрес> ФИО4 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проработал заведующим фельдшерским пунктом <адрес> (Шамильского) района. В указанный период истец пользовался льготами, предусмотренными для медработников, проживающих в сельской местности согласно постановлению ВЦИК и Совнаркома РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О льготах квалифицированным работникам в сельской местности и рабочих поселках». В 2001 г. был вынужден обратиться в Советский районный суд <адрес> за защитой своих прав, т.к. компенсация на оплату коммунальных услуг, как медицинскому работнику, проработавшему более 10 лет в сельской местности, администрацией <адрес> ему не выплачивалась. Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца и Администрацию <адрес> обязали выплачивать ФИО2 компенсацию на оплату коммунальных услуг в соответствии со льготами, установленными для медицинских работников проработавших более 10 лет в сельской местности.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля начальник отдела по вопросам предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан УСЗН по <адрес> ФИО5 пояснила, что истец обратился в УСЗН <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за начислением льгот как инвалиду общего заболевания и стал получать их с января 2009 <адрес> выплаты истец получал до ДД.ММ.ГГГГ, пока не узнал, что как медицинскому работнику ему полагаются выплаты и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начисляются льготы как медицинскому работнику. Право на выплату ему компенсации как медицинскому работнику у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ, но истец получал выплаты как инвалид по общему заболеванию, а выплаты по двум основаниям законом не предусмотрены.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено истцом он получал выплаты как инвалид по общему заболеванию до его заявления о получении льгот как медицинскому работнику. В настоящее время истец продолжает получать выплаты в размере 1000 рублей ежемесячно.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 к Администрации <адрес> и УСЗН <адрес> о взыскании компенсации за коммунальные услуги – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гасанов Ш.О.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> и УСЗН <адрес> о взыскании компенсации за коммунальные услуги,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 к Администрации <адрес> и УСЗН <адрес> о взыскании компенсации за коммунальные услуги – отказать.

Составление мотивированного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гасанов Ш.О.