Решение по делу № 2-334/2020 ~ М-233/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-334/2020, УИД 54RS0012-01-2020-000299-93

Поступило в суд 02.03.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2020 года                         г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Епишеву Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Романов А.В. обратился в суд с иском к Епишеву А.С., в котором просил:

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком;

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 253руб., 86коп.;

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18,5% годовых, за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 382руб., 15коп.;

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов на сумму основного долга из расчета 18,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы задолженности;

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 144руб. 68 коп.;

- взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы задолженности;

- взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000руб..

В обоснование заявленных требований истец в иске (л.д.3-4) указал, что 30ДД.ММ.ГГГГ. Епишев А.С. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 43 164руб., 5коп. на срок 60месяцев, под 18,5% годовых. Указанное заявление является офертой, которое банк акцептовал. Кредитному договору присвоен №

Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки заемщиком не исполнены, в связи с чем, истцом было принято решение о направлении заемщику требования о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ. и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ. наименования банка изменены на ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «КФ МДМ».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «Корпорация 21 век».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы Романову Андрею Вячеславовичу.

В связи с тем, что кредитный договор заключен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ., истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности и подобная мера ответственности не ухудшает положение ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Епишев А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности поступили возражения истца, согласно которым истец считает, что срок исковой давности исчисляется с момента окончания установленного договором срока исполнения обязательства, а потому сок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец направил заявление ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности им не пропущен.

Изучив письменные материалы дела, суд установил:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

    В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно заявлению (оферта) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета, Епишев А.С., просил предоставить ему кредит в размере 43 164руб., 50коп., по ставке 18,50 % годовых, сроком на 60 месяцев, штрафными санкциями: 300руб. в случае однократного нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов, 1000руб. при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000руб. в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В случае допущения просроченной задолженности до 80руб, такая просроченная задолженность считается технической и банк вправе не начислять штрафные санкции.

Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению Рефинансирования кредитов, условия использования банковской карты международной платежной системы VISA international/MasterCard Worldwide и акцептованное банком настоящее заявление5 (оферта) являются договором банковского счета. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором.

Кредитный договор, заключенный между банком и заемщиком, договор банковского счета, заключенный между банком и заемщиком, заключены по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» в рамках заключенного между банком и заемщиком договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями. Все права, обязанности, ответственность банка и заемщика, а также иные положения договора комплексного банковского обслуживания применяются к договору банковского счета, кредитному договору, если в них не предусмотрено иное.

В рамках заключенного договора банковского счета просил выпустить ему банковскую карту VISA international/MasterCard Worldwide.

Подписав заявление (оферта), Епишев А.С. подтвердил, что целью заключения кредитного договора являются его личные нужды (погашение ранее полученного потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность за погашение кредита лежит полностью на нем. Он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

Также был ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет 20,13% годовых и определяется на момент заключения кредитного договора, при условии соблюдения им графика возврата кредита по частям по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором (л.д.10). Подтвердил, что ознакомлен и согласен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно графику возврата кредита, Епишев А.С. обязался ануитентными платежами пополнять текущий счет в счет погашения кредита, в размере 1 109руб., до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-21).

    Как следует из выписки по счету, Епишеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ. был выдан кредит в размере 43164,5руб.(л.д. 15).

    Таким образом, истец выполнил полностью условия кредитного договора перед Епишевым А.С., который впоследствии ненадлежащим образом стал выполнять принятые на себя обязательства, а именно не вносил ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом (л.д. 15-19).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «КФ МДМ».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «Корпорация 21 век».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. переданы Романову Андрею Вячеславовичу.

Объем переданных прав по вышеуказанным договорам уступки составляет 19867,33 руб. (л.д.39-42).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика Епишева А.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, требование о погашении задолженности и о расторжении договора (л.д.25,26).

В соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса РФ … расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При рассмотрении дела, судом установлено, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора (подпункт 1 пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Расторжение договора не прекращает обязательство заемщика по возврату кредита, а следовательно, проценты по договору продолжают начисляться.

        Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 30 780 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 16 253 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом, за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 382руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 144 руб. 68 коп.. (л.д. 5).

Данный расчет проверен судом, между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. При решении вопроса о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (если законом не установлено иное - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из кредитного договора, графика платежей (л.д. 20) стороны определили срок кредита - 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, погашение кредита производить ежемесячно – 29-30-го числа платежами в размере 1 109 руб., включающими в себя сумму в погашение основного долга и сумму в погашение процентов. Последний платеж определен в сумме 1 011 руб. 64 коп..

Судом установлено, что при вышеуказанных условиях кредитного договора ответчик Епишев А.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно штемпелю на почтовом конверте на л.д. 49 с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности в данном случае следует исчислять по каждому платежу отдельно, принимая, при этом, во внимание, что срок исковой давности в данном случае не подлежит продлению, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.

С учетом вышеизложенного, при проверке срока исковой давности по заявленным требованиям истца, судом установлено, что срок исковой давности истек по платежам по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Епишева А.С.. в пользу Романова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 120 руб. 64 коп. (т.е. по платежам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1109,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1011,64 руб.).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В силу положения п.2 ст. 809 ГК РФ, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

            Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов за пользование суммой основного долга до дня возврата суммы кредита.

Размер процентов, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга 2074 руб. 99 коп., из расчета 18,5% годовых составляет 45 руб. 65 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1184 руб. 94 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 276д. – 290 руб.27 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 365 д. – 383 руб. 88 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 365 д. – 383 руб. 88 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 121 д. – 126 рб. 91 коп.), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в размере 1230 руб. 59 коп. (45 руб. 65 коп.+ 1184 руб. 94 коп.)) и проценты за пользование денежными средствами, начисленные на остаток задолженности (2074 руб. 99 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата кредита, из расчета 18,5% годовых.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в действующей в настоящее время редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная редакция ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ принята Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ" (п. 5 ст. 1).

Согласно ст. 7 названного закона он вступил в силу с 1 января 2017 года, за исключением пунктов 4 и 5 статьи 1 и статьи 3 настоящего Федерального закона.

Пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона вступили в силу с 1 августа 2016 года.

В предыдущей редакции, измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) ч. 1 ст. 395 ГК РФ была следующей: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, которые даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 за 2016 год, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга. На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, вследствие просрочки, на сумму основного долга, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1038 руб. 00 коп., а именно за период:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 руб. 95 коп. (2074,99 (основной долг)*9% (ключевая ставка ЦБ РФ)*82 (количество дней)/365 (количество дней в году);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 руб. 30 коп. (2074,99 (основной долг)*8,5% (ключевая ставка ЦБ РФ)*42 (количество дней)/365 (количество дней в году);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 98 коп. (2074,99 (основной долг)*8,25% (ключевая ставка ЦБ РФ)*49 (количество дней)/365 (количество дней в году);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 руб. 67 коп. (2074,99 (основной долг)*7,75% (ключевая ставка ЦБ РФ)*56 (количество дней)/365 (количество дней в году);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 руб. 91 коп. (2074,99 (основной долг)*7,5% (ключевая ставка ЦБ РФ)*42 (количество дней)/365 (количество дней в году);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 руб. 13 коп. (2074,99 (основной долг)*7,25% (ключевая ставка ЦБ РФ)*175 (количество дней)/365 (количество дней в году);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 руб. 80 коп. (2074,99 (основной долг)*7,5% (ключевая ставка ЦБ РФ)*91 (количество дней)/365 (количество дней в году);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 руб. 19 коп. (2074,99 (основной долг)*7,75% (ключевая ставка ЦБ РФ)*182 (количество дней)/365 (количество дней в году);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 руб. 91 коп. (2074,99 (основной долг)*7,5% (ключевая ставка ЦБ РФ)*42 (количество дней)/365 (количество дней в году);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 руб. 31 коп. (2074,99 (основной долг)*8,5% (ключевая ставка ЦБ РФ)*42 (количество дней)/365 (количество дней в году);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 50 коп. (2074,99 (основной долг)*7% (ключевая ставка ЦБ РФ)*49 (количество дней)/365 (количество дней в году);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 11 коп. (2074,99 (основной долг)*6,5% (ключевая ставка ЦБ РФ)*49 (количество дней)/365 (количество дней в году);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб. 68 коп. (2074,99 (основной долг)*6,25% (ключевая ставка ЦБ РФ)*16 (количество дней)/365 (количество дней в году);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 руб. 17 коп. (2074,99 (основной долг)*6,25% (ключевая ставка ЦБ РФ)*40 (количество дней)/365 (количество дней в году);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 руб. 19 коп. (2074,99 (основной долг)*6% (ключевая ставка ЦБ РФ)*77 (количество дней)/365 (количество дней в году);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 25 коп. (2074,99 (основной долг)*5,5% (ключевая ставка ЦБ РФ)*4 (количество дней)/365 (количество дней в году);

Также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки, начисленные на остаток задолженности (2074 руб. 99 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата кредита, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся … другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом частично удовлетворенных исковых требований.

Истец в силу закона и п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст.ст. 333.19,333.20,333.36 Налогового кодекса РФ, госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика Епишева А.С. в бюджет Барабинского района соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 400 руб. 00 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Епишевым Алексеем Сергеевичем.

        Взыскать с Епишева Алексея Сергеевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3305 (три тысячи триста пять) руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 2 074 (две тысячи семьдесят четыре) руб. 99 коп., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 (сорок пять) руб. 65 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре руб. 94 коп..

        Взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу из расчета 18,5% годовых.

        Взыскать с Епишева Алексея Сергеевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1038 (одна тысяча тридцать восемь) руб. 00 коп.;

        Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы задолженности из расчета ключевой ставки ЦБ РФ.

Взыскать с Епишева Алексея Сергеевича в пользу Романова Андрея Вячеславовича судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) руб., за составление искового заявления.

Взыскать с Епишева Алексея Сергеевича в муниципальный бюджет Барабинского района госпошлину в размере 400 (четыреста) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья                                                                       И.Ф. Чечётка