Постановление по делу № 1-36/2012 от 02.07.2012

Дело № 1- 36/2012

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Баево                                                                                                                   31 июля 2012 г.

Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Баевского района Решетченко М.С.,

подсудимого Немерицкого Е.В.,

защитника адвоката Михно А.В., представившего удостоверение № 391 и ордер № 032014 от 31.07.2012 г.,

при секретаре Павленко Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                    Немерицкого Евгения Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

       Немерицкий Е.В. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в кафе «Каиса», расположенном по <адрес> в <адрес> края, у находящегося там в состоянии алкогольного опьянения Немерицкого Е.В., из-за произошедшего между ним и М. в ходе телефонного разговора словесного конфликта, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение М. вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека. С целью реализации своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов Немерицкий Е.В. прибыл в <адрес>. Он подошел к квартире М., расположенной по <адрес>, не сумел открыть дверь, в связи с чем у Немерицкого Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище М., через оконный проем.

     Реализуя свой преступный умысел, Немерицкий Е.В. взял из багажника автомобиля, на котором он приехал, деревянную биту, вернулся к квартире М. и, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав М. на неприкосновенность жилища, не имея разрешительных документов на проникновение, нанес битой не менее двух ударов по стеклу окна, расположенного в стене <адрес> в <адрес>, тем самым разбил стекло в данном окне и через оконный проем, против воли проживающего в данной квартире лица - М., незаконно проник в жилище последнего, тем самым нарушив предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, право М. на неприкосновенность жилища.

      Проникая в жилище М., Немерицкий Е.В. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что незаконно проникает в жилище помимо воли проживающих в нем лиц, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав М. на неприкосновенность жилища и желал этого.

    Своими действиями Немерицкий Е.В. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

    Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение М. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 08 часов, совершив незаконное проникновение в квартиру М., расположенную по <адрес>, Немерицкий Е.В., осознавая, что своими действиями он неизбежно причинит потерпевшему вред здоровью средней тяжести, и, желая наступления этих последствий, кроме того, осознавая, что М. находится в беспомощном состоянии, так как является инвали<адрес> группы, не имеет возможности самостоятельно передвигаться и тем самым лишен возможности оказать активное сопротивление, умышленно нанес не менее трех ударов деревянной битой и руками в область головы и по рукам М., который, защищаясь от ударов, наносимых Немерицким Е.В., прикрывал голову руками.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М. были обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Закрытый перелом локтевого отростка левого локтевого сустава (локтевой кости). Это повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), могло возникнуть от ударного травматического воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе по левому локтевому суставу деревянной битой.
2. Поверхностная ушибленная рана теменной области, которая вреда здоровью не причинила. Это повреждение могло возникнуть от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно при ударе по голове деревянной битой.
3. Все вышеуказанные телесные повреждения были причинены М. ДД.ММ.ГГГГ.

     Между преступными действиями Немерицкого Е.В. и полученными М. телесными повреждениями имеется прямая причинная связь.

      Совершая указанные действия, Немерицкий Е.В. осознавал, что своими действиями неизбежно причинит М. вред здоровью средней тяжести и желал этого.

      Своими действиями Немерицкий Е.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

     От потерпевшего М. в суд поступило заявление, с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Немерицкого Е.В. В обоснование ходатайства он указывает, что примирился с подсудимым, он полностью возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред, поэтому просит прекратить уголовное дело, ходатайство заявляет добровольно. В подтверждение заглаживания материального ущерба представлен приходный кассовый ордер на сумму 15000 руб., морального вреда - расписка потерпевшего М. о получении от Немерицкого Е.В. 75000 руб.

      Подсудимый Немерицкий Е.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему.

      Он и его защитник Михно А.В. просят удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением по ст. 25 УПК РФ, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Государственный обвинитель Решетченко М.С. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное преследование прекращению, поскольку Немерицкий Е.В. не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, они примирились.

     На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

     Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Подсудимый Немерицкий Е.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.                   

      Потерпевший М. заявил о примирении с подсудимым в добровольном порядке, подтвердил, что он полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред.

     При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

                                                             ПОСТАНОВИЛ:       

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░░░░░░ ░.░.