Приговор по делу № 1-269/2017 от 26.09.2017

Дело № 1-269/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого Шумилова В.А. и его защитника - адвоката Дворянинова В.Г.,

потерпевшего Филиппова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шумилов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Илькино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 408, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан, на основании ст. 70 УК РФ по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 50мин. Шумилов В.А., находясь в комнате общежития своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 313, распивал с последним спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 уснул. В это время Шумилов В.А. увидел лежащий на столике ноутбук марки «ASUS X550VC-ХО008Н», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего, у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, Шумилов В.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к столику, откуда умышленно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «ASUS X550VC-XO008H», стоимостью 5 500 руб., принадлежащий Потерпевший №1.

С похищенным, Шумилов В.А. с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями Шумилов В.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 500 руб..

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Шумилов В.А., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Шумилов В.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шумилов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шумилов В.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Шумилов В.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шумилов В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шумилов В.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Шумилов В.А. положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить Шумилов В.А. и исполнять самостоятельно условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шумилов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого Шумилов В.А. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Шумилов В.А. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Шумилов В.А. до вступления приговора в законную силу.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев