Приговор по делу № 1-16/2020 (1-265/2019;) от 23.12.2019

Дело № 1-16/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 16 марта 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Газзалова В.В.,

подсудимого Меренкова П.В.,

защитника Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Меренкова П.В.,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Меренкову П.В. совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотического средства - маковая солома в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем в <адрес> Республики Башкортостан Меренков П.В., находился в <адрес> Меренков П.В. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вступили в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – маковая солома, для собственного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 12 часов 40 минут, более точнее время следствием не установлено, Меренков П.В. вместе лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и сожительницей, которая не была посвящена в преступные планы, в автомобиле модели «Тойота Avensis», государственный регистрационный знак М 139 УТ 102 RUS, под управлением лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство приехали в <адрес>. Там, Меренков П.В. совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в поисках произрастания мест растении мака стали ездить по улицам <адрес>. Обнаружив в огороде домовладения <адрес> произрастающие растения мака, Меренков П.В. через проем в ограждении прошел в огород данного домовладения, а лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство остался на улице, для наблюдения. Меренков П.В. находясь в огороде домовладения <адрес>, осуществляя совместный с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотического средства маковой соломы, незаконно собрал в заранее принесенную с собой полимерную сумку растения мака. После чего передал данную сумку стоящему возле ограждения огорода данного домовладения лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Продолжая свои преступные действия Меренков П.В. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не сообщая сожительнице, что в полимерной сумке находятся растения мака, положили данную сумку в салон автомобиля модели «Тойота Avensis», государственный регистрационный знак М 139 УТ 102 RUS, где стали незаконно хранить данное наркотическое средство.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15.00 часов, Меренков П.В. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в указанном автомобиле, под управлением последнего выехали из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов на 1 километре автомобильной дороги «Душанбеково - Большеустьинкинск», преступные действия Меренкова П.В. были пресечены сотрудниками Отделения МВД России по Кигинскому району и из салона автомобиля модели «Тойота Avensis», государственный регистрационный знак М 139 УТ 102 RUS, изъяли указанное наркотическое средство в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке.

Маковая солома является наркотическим средством и включена в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство маковая солома, массой после высушивания 957,330 граммов, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Меренков П.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Просил учесть наличие у него на иждивении малолетних детей, его тяжёлое заболевания, не назначать наказание связанное с лишением свободы.

Защитник Гильманов Р.Р. согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела, просил назначить минимальное наказание и применить ст. 64 УК РФ назначив наказание условно.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Газзалова В.В., согласившегося на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого Меренкова П.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы в крупном размере.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Меренкова П.В. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, заболевания подсудимого.

Подсудимый Меренков П.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления им даны подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении подсудимого признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый совершил оконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с Меренкова П.В. взысканию не подлежат.

Иск не заявлен.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Меренкова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 год. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 год.

Обязать Меренкова П.В. в период условного осуждения не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации по установленному указанным органом графику.

Меру пресечения Меренкова П.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - маковая солома, общей массой 955,330 грамма, полимерную сумку, сумка с надписью «Ашан», три пустых шприца, однократного применения градуированные два на 10 мл и один на 3 мл, в сборе, жидкость объемом 1,5 мл в шприце однократного применения градуированного на 5 мл, с канюлей, игла с ватным тампоном на конце, находящиеся в колпачке, отрезок нетканого материала в виде ладошки руки, ватный тампон, две полимерные палочки, одна деревянная палочка, находящиеся в полимерном футляре на кнопке, 6 марлевых тампона, которые упакованы в картонную коробку, в полимерный пакет и 4 бумажных конверта, уничтожить.

Свидетельство о регистрации ТС серии №, автомобиль модели «Tойота Avensis», регистрационный знак М139УТ102RUS, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                         А.Н. Леонтьев