Определение по делу № 12-186/2015 от 19.10.2015

12-186/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2015 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого городского суда РБ Мосунов О.Л.,

Рассмотрев, в ходе подготовки Жалобу Старцева А.А. на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОГИБДД России <адрес> <данные изъяты> Таиповым Р.С. Старцев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным Постановлением Старцев А.А. обратился в <адрес> городской суд с жалобой, в котором просит вышеуказанное постановление отменить.

Жалобу подлежит направлению для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершение административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст. 29.5 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.