Решение по делу № 2-1195/2015 ~ М-501/2015 от 12.02.2015

3

Дело №2-1195 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

13 марта 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в ил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что КПКГ «Взаимность» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор займа № <данные изъяты> со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора заемщик обязан заплатить проценты за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании ФИО1 обязан был оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере <данные изъяты>. Данный заем был выдан ФИО1 под поручительство ФИО2 с которым заключен договор поручительства <данные изъяты> и который, согласно договора, несет солидарную ответственность с основным заемщиком.

ФИО1,, получив деньги по договору займа, производил платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

По состоянию на <данные изъяты>. имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы займа <данные изъяты> руб., процентов за заем – <данные изъяты> руб. и повышенных процентов – <данные изъяты> руб., предусмотренных п.2.6 договора займа.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПКГ «Взаимность» задолженность в размере <данные изъяты> рублей (согласно прилагаемому расчету), расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых они основаны.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПКГ «Взаимность» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. признали в полном объеме, признание иска добровольное, принуждения со стороны какого-либо не было.

Судом ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены последствия признания иска.

Последствия признания иска ответчикам ФИО1, ФИО2 понятны.

Суд считает необходимым принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2 иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2 необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, также подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 161 203 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 4424 руб.06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья В.М.Голубченко