Решение по делу № 2-973/2015 ~ М-809/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-973/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2015 года                                                                                        г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КредитЕвропаБанк» к Пашиной Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «КредитЕвропаБанк» обратилось в суд с иском к Пашиной Н.А. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору                                           № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Указанная сумма была перечислена банком на счет открытый ответчику, согласно условиям договора, а Пашина Н.А. в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства, путем перечисления ежемесячных платежей и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, однако Заемщик не надлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и она составляет <данные изъяты> руб.. В связи с чем просили суд взыскать с Пашиной Н.А. в пользу АО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца АО «КредитЕвропаБанк» на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Пашина Н.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КредитЕвропаБанк» и Пашиной Н.А. был заключен кредитный договор               № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Указанная сумма была перечислена банком на счет                                           открытый ответчику, согласно условиям договора.

Пашина Н.А. обязалась возвратить полученные денежные средства, путем перечисления ежемесячных платежей и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, однако Заемщик не надлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует выписка по текущему счету.

Как установлено судом, в нарушение условий указанного договора, Пашина Н.А. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не исполнена и составляет <данные изъяты> руб., которая по мнению суда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пашина Н.А. предупреждалась о наличии задолженности по кредитному договору и об исполнении принятых на себя обязательств, что подтверждается уведомлением о досрочном погашении суммы задолженности перед Банком.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «КредитЕвропаБанк» о взыскании с Пашиной Н.А. кредитной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, АО «КредитЕвропаБанк» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая согласно                 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Пашиной Н.А. в пользу истца, поскольку их исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «КредитЕвропаБанк» к Пашиной Н.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Пашиной Н.А. в пользу АО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору                                                                                               № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно:

- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>;

- сумма просроченных процентов - <данные изъяты>;

- сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Взыскать с Пашиной Н.А. в пользу АО «КредитЕвропаБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: