Решение по делу № 12-384/2016 от 22.07.2016

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Анисимова А. Н., 15.10.1985 г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС 5Б2П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Соколова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС 5Б2П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Анисимов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 30 мин., управляя транспортным средством «Форд Фокус» г.р.з. <данные изъяты> на 2 км. + 750 м. <адрес> не выполнил требований п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «Хонда» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Буянова С.Н., движущемуся прямо по равнозначной дороги встречного направления, в результате чего, совершил столкновение с мотоциклом «Хонда» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Буянова С.Н., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Анисимов А.Н. обжалует вынесенное в отношении него постановление, просит его отменить, так как сотрудник ДПС не учел обстоятельства:

- он не мог в сложившейся дорожной ситуации предвидеть появление лица, управлявшего мотоциклом, который двигался быстрее скорости потока, совершал маневр (поворот налево), убедившись, что все другие участники дорожного движения его пропускают;

- водитель мотоцикла не оценивал дорожную обстановку, двигался между полос, быстрее скорости потока без учета интенсивности движения и не предпринимал мер по предотвращению ДТП.

На рассмотрение жалобы Анисимов А.Н., его представитель Лекомцева Е.Е. явились, настаивали на ее удовлетворении, ранее данные им объяснения Анисимов А.Н. подтвердил.

При проверке доводов жалобы оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия и фототаблицы к нему указанное ДТП с участием водителей Анисимова А.Н. и Буянова С.Н. произошло на не регулируемом перекрестке.

Из объяснений Буянова С.Н. на досудебной стадии производства по делу следует, что он, управляя мотоциклом «Хонда» г.р.з. <данные изъяты>, двигался на <адрес> по своей полосе, соблюдая боковой интервал и не мешая попутному транспорту. Внезапно, со встречного направления ему наперерез выехал автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. <данные изъяты>, после чего произошло ДТП.

Таким образом, доводы жалобы Анисимова А.Н. о том, что водитель мотоцикла не оценивал дорожную обстановку и не предпринимал мер по предотвращению ДТП объективно не подтверждены.

Кроме того, из представленной Анисимовым А.Н. видно, что водитель мотоцикла после того как заметил автомобиль, выехавший со встречного направления, предпринял торможение.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были установлены инспектором ДПС на досудебной стадии производства по делу на основе показаний Буянова С.Н., схемы ДТП, справки об участниках ДТП с зафиксированными в ней механическими повреждениями на обоих транспортных средствах видеозаписью правонарушения и обстоятельств ДТП.

Данные, содержащиеся в видеозаписи обстоятельств ДТП, полностью подтверждают выводы инспектора ДПС о наличии в действиях водителя Анисимова А.Н. признаков правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом органа ГИБДД при рассмотрении настоящего дела действиям водителя Анисимова А.Н., как участника ДТП, была дана правильная оценка, оснований сомневаться в достоверности этой оценки у суда не имеется, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося в отношении Анисимова А.Н. постановления не усматривается.

Административное наказание за данное нарушение предусмотрено Законом только в виде штрафа, вид и размер наказания, назначенного Анисимову А.Н. за правонарушение определены и применены инспектором ДПС правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС 5Б2П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Соколова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, в отношении Анисимова А. Н. оставить без изменения, жалобу Анисимова А.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток.

Судья Фадеев И.А.