Решение по делу № 2-318/2021 ~ М-40/2021 от 15.01.2021

КОПИЯ

№ 2-318/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.

при секретаре Инсаповой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Верхотурову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Верхотурову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Крайновой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 90470,66 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, путем выпуска кредитной карты. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Крайнова Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № установлено: нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Кадыровой Р.Ф. Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, претензия приобщена к наследственному делу № к имуществу Крайновой Н.П. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. По информации истца, наследником Крайновой Н.П., является ее сын - Верхотуров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Крайнова Н.П. в анкетных данных указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем, жилого дома, кадастровый номер: №, площадью: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 851778,44 руб., собственником жилого помещения, является сын заемщика: ВерхотуровА.Н. В этой связи, просит суд взыскать с ответчика Верхотурова А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 91810,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2954,33 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Верхотуров А.Н., будучи извещенным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направленное почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Белебеевский район и г. Белебей Республики Башкортостан Кадырова Р.Ф., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Крайновой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде г: ванного заявления оферты) №, по условиям которого Крайновой Н.П. был предоставлен кредит в сумме 90470,66 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой в размере 29,9 % годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, путем перечисления денежных средств по договору на лицевой счет заемщика №, открытый в ПАО «Совкомбанк», и выдача банковской карты, что подтверждается выпиской по счету.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора Крайновой Н.П.. кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом, Крайнова Н.П. произвела выплаты на сумму 33817,18 руб. Просроченная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крайновой Н.П. перед истцом составляет 94765 рублей 24 копейки, в том числе: сумма просроченной ссуды 76223, 07 руб.; просроченные проценты 8580, 21 руб.; проценты по просроченной ссуде 764, 97 руб.; неустойка по ссудному договору 5736,11 руб.; неустойка на просроченную ссуду 506,55 руб.

Расчет суммы задолженности судом признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено, представленный Банком расчет не оспорен.

Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, Крайнова Н.П. была ознакомлена с порядком предоставления банковских услуг по предоставлению кредитов.

Судом установлено, что Крайнова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первым отделом ЗАГС Администрации муниципального образования <адрес> Российской Федерации»).

Из наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Кадыровой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Крайновой Н.П., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ее сын Верхотуров А.Н.. Указанное также следует из копии материалов наследственного дела N 21/2018, заведенного нотариусом нотариального округа Белебеевский район и город Белебей Республики Башкортостан Кадыровой Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу п. 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно данной правовой норме смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Верхотуров А.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для принятия наследства после смерти заемщика Крайновой Н.П.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Белебеевский район и город Белебей Республики Башкортостан Кадыровой Р.Ф., нотариус удостоверяет, что наследником имущества Крайновой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын Верхотуров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, принятое им, состоит из <данные изъяты> в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является Советников А.В..

Согласно договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Верхотуров А.Н. продал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: № Советникову А.В., стоимость жилого дома составила 100000 рублей.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк»о Верхотурову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Крайновой Н.П., перешедшего к Верхотурову А.Н., а именно 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, в сумме 50000 руб. Исходя из следующего, т.к. стоимость жилого дома, указанная в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100000 руб., соответственно стоимость реализованной <данные изъяты> жилого дома, составляет 50000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1608,9 руб.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Верхотурову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с Верхотурова А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

Взыскать с Верхотурова А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины 1608 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Верхотурову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Белебеевского

городского суда РБ: И.И. Мухамадьярова