Решение по делу № 2-4154/2017 ~ М-3051/2017 от 23.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Мирчане» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Истец ООО «УК Мирчане» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что они постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, на основании договора социального найма. ООО «УК Мирчане» осуществляло работы по управлению многоквартирным домом №, в котором находится квартира ответчиков, на основании Устава, решения общего собрания собственников, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам. Общая задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 34148,11 рубля. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. За указанный период в силу закона за просрочку платежей на указанную сумму начислены пени в размере 19528,50 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 34148,11 рубля, пени в размере 19528,50 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871рубль.

Представитель истца ООО «УК Мирчане» по доверенности ФИО4, в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 ст. 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО5 постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес> (л.д.6-7).

ООО «УК Мирчане» осуществляло работы по управлению многоквартирным домом №, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, на основании Устава, решения общего собрания собственников оформленного протоколом общего собрания от Устава, решения общего собрания собственников, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-19).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 34148,11рублей, что подтверждается лицевыми счетами и расчетом задолженности (л.д.8-9).

Ответчиками не представлено надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы изложенные в исковом заявлении, расчёт задолженности ими также не оспорен.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца обоснованным, сумму задолженности в размере 34148 рубля 11 копеек подлежащей солидарному взысканию с ответчиков.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком по оплате потребленных коммунальных услуг, по основаниям п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд считает обоснованным требования о взыскании суммы пени в размере 19528 рубля 50 копеек согласно представленному расчету, который судом признается математически верным. Ответчиками конттрасчет не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1811 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «УК Мирчане» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК Мирчане» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 34148рубля 11 копеек, пени в сумме 19528рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей, а всего взыскать – 55487рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда
об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.

Решение не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь: