Решение по делу № 2-794/2018 (2-7387/2017;) ~ М-6703/2017 от 24.11.2017

Дело №2-794/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2018 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Строительная корпорация «Гефест» в лице конкурсного управляющего Смирновой Елены Валентиновны к Константинову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Строительная корпорация «Гефест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, указывая на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-99232/15 в отношении ООО Строительная корпорация «Гефест» введена процедура конкурсного производства. Как стало известно конкурсному управляющему ООО Строительная корпорация «Гефест», в период, предшествующий банкротству, с расчетного счета ООО Строительная корпорация «Гефест» на счет ФИО2 регулярно совершались перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ-990000 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-600000 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ-500000 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-1000000 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-500000 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершения вышеуказанных платежей на счет ответчика со счета истца было перечислено 3590000 руб. 00 коп. в качестве предоставления займа. В подтверждение факта передачи займа истцом предоставлены банковская выписка по счету ООО «Строительная корпорация «Гефест». Таким образом, исполнение обязанности истца, как займодавца в правоотношениях с ФИО2, подтверждено материалами дела. При этом, доказательства возврата заемных денежных средств, перечисленных на счет ФИО2 отсутствуют. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате полученных денежных средств, однако, до настоящего времени не получил от ответчика ответа на претензию. Таким образом, перечисления денежных средств ООО Строительная корпорация «Гефест» на счет ФИО2 совершены в преддверии дельнейшего банкротства, без встречного предоставления, что существенно ущемляет права кредиторов и должника. В силу норм ГК РФ уклонение ответчика от возврата полученных заемных денежных средств является основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец ООО СК «Гефест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ООО Строительная корпорация «Гефест», сумму займа, в размере 3 590 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Строительная корпорация «Гефест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 по доверенности ФИО4 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения по делу (л.д. 97).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что между ООО СК «Гефест» и ФИО5 были заключены 4 договора займа, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. 00 коп.; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. 00 коп. Он, будучи генеральным директором ООО СК «Гефест», снимал денежные средства со счета и по расходным кассовым ордерам выдавал денежные средства ФИО5 Таким образом, обязательства по возврату сумм займов возникли у ФИО5 перед ООО СК «Гефест». Он не является заемщиком денежных средств у ООО СК «Гефест» Ходатайствовал о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя
и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал
и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права
и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная корпорация «Гефест», именуемым «займодавец» и ФИО5, именуемым «заемщик» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает бессрочный, возвратный заем. Займодавец передает заемщику заем, в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора). Заемщик возвращает выданный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора) (л.д. 87).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма, в размере 990 000 руб. 00 коп. (л.д. 76).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма, в размере 600 000 руб. 00 коп. (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная корпорация «Гефест», именуемым «займодавец» и ФИО5, именуемым «заемщик» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает срочный, возвратный заем. Займодавец передает заемщику заем, в размере 500 000 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора). Заемщик возвращает выданный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора) (л.д. 88-89).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма, в размере 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная корпорация «Гефест», именуемым «займодавец» и ФИО5, именуемым «заемщик» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает срочный, возвратный заем. Займодавец передает заемщику заем, в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора). Заемщик возвращает выданный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора) (л.д. 90-91).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма, в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная корпорация «Гефест», именуемым «займодавец» и ФИО5, именуемым «заемщик» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает бессрочный, возвратный заем. Займодавец передает заемщику заем, в размере 500 000 руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора). Заемщик возвращает выданный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора) (л.д. 92-93).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдана сумма, в размере 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 79).

Исходя из выписки по счету ООО Строительная корпорация «Гефест», следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца на счет ФИО2 перечислена сумма, в размере 990 000 руб. 00 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ со счета истца на счет ФИО2 перечислена сумма, в размере 600 000 руб. 00 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ со счета истца на счет ФИО2 перечислена сумма, в размере 500 000 руб. 00 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ со счета истца на счет ФИО2 перечислена сумма, в размере 1 000 000 руб. 00 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ со счета истца на счет ФИО2 перечислена сумма, в размере 500 000 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-49).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, ООО СК «Гефест» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО СК «Гефест» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО1 (л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Строительная корпорация «Гефест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате суммы займа, в размере 3 590 000 руб. 00 коп. (л.д. 52-53).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца ООО Строительная корпорация «Гефест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, не подлежат удовлетворению, поскольку договора займа были заключены между ООО «Строительная корпорация «Гефест» и ФИО5 Указанные договора займа не оспорены и недействительными не признаны. Получения ФИО5 денежных средств по договорам займа подтверждается расходными кассовыми ордерами. В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а согласно п. 2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В предусмотренной законом форме договор займа между сторонами не заключался и факт принятия ответчиком на себя обязательств по возврату займа не подтвержден. Наличие между сторонами отношений по займу денежных средств не доказано, в связи с чем оснований для взыскания долга по договору займа в данном случае не имеется. В силу ст. 56 ГПК РФ именно истец должен доказать факт заключения договора займа, на который он ссылается в обоснование своих требований о взыскании денежных средств по этому договору. Представленная истцом выписка по счету подтверждает факт перечисления денежных средств ответчику, но не может служить доказательством заключения между сторонами договора займа. Выписка по счету не является распиской заемщика (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Также выписка по счету не является документом, подтверждающим соблюдение письменной формы сделки, поскольку этот документ не подписывался ответчиком (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Следовательно, выписка по счету не является документом, подтверждающим согласование сторонами условий, на которых истец перечислил денежные средства ответчику. В частности, выписка по счету сама по себе не подтверждает то обстоятельство, что ответчик выразил согласие на получение денежных средств на условиях срочности, возвратности и с уплатой процентов за пользование ими.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом ООО Строительная корпорация «Гефест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 требованиям.

Представитель истца возражала против применения срока исковой давности по заявленным требованиям, указывая на то, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Ст. 196 ГК РФ, устанавливает общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» предусматривает, что в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая, что договор займа № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по заявленным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по заявленным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по заявленным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по заявленным требованиям истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился в суд с данными исковыми требования ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом ООО Строительная корпорация «Гефест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не произведена оплата госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с истца ООО Строительная корпорация «Гефест», в пользу доход бюджета г.о. <адрес>, госпошлину, в размере 26150 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО Строительная корпорация «Гефест» в лице конкурсного управляющего Смирновой Елены Валентиновны к Константинову Андрею Анатольевичу о взыскании суммы займа, в размере 3 590 000 руб. 00 коп., отказать.

Взыскать с ООО Строительная корпорация «Гефест», в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области, госпошлину, в размере 26150 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                    О.А.Быстрякова