Решение по делу № 2-1160/2017 (2-8454/2016;) ~ М-7588/2016 от 21.12.2016

Дело №2-1059/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Харибиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Максимовой Кристине Олеговне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчику Максимовой К.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о выдаче кредитной карте Сбербанк России Visa Gold с лимитом 100000 рублей. В соответствии с условиями использования карты банк открыл должнику банковский счет, выдал кредитную карту Visa Gold номер счета карты №, предоставил должнику кредит на сумму совершенным им операций по кредитной карте. Согласно п. 3.5. условий использования карты, на сумму основного долга начисляются проценты за использования кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В соответствии с п.4.1.3 условий использования карты, а также с использованием о стоимости кредита держатель ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты указанных в п. 3.7. настоящих условий: погашение задолженности по карте производиться путем пополнения счета карты, наличными денежными средствами через электронный терминал с использованием карты, наличными денежными средствами в рублях с использованием карты, безналичным переводом денежных средств, переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использование услуг Мобильный банк, с использованием Сбербанк онлайн, банковским переводом на счет карты. В соответствии с п. 3.9 Условий использования карты предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. В соответствии с п.5.2.7 условий использования карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем обязательств по оплате обязательных платежей и наличии просроченной задолженности по карте без уведомления держателя. Согласно п.5.2.8. условий использования карты банк имеет право при получении держателем карты условий: приостановить или досрочно прекратить действия карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк. В период использования карты держатель воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако, в нарушение условий использования карты своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. В адрес должника было направлено требование о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность, при неоплате просроченной задолженность, при неоплате просроченной задолженности банк сообщил о намерении в судебном порядке в судебном порядке требовать от должника досрочного возврата всей суммы задолженности по карте. Задолженность по кредитной карте согласно приложенному расчету составляет 156298 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг 142012 руб. 42 коп., просроченный проценты 14285 руб. 94 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика Максимовой К.О., в их пользу, сумму задолженности по банковской карте №, в размере 156298 руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4325 руб. 97 коп.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Максимова К.О. в судебное заседание не явилась, о дате слушания судом извещалась (л.д. 32).

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Максимовой К.О., в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Максимовой К.О. подано заявление на получение кредитной карты Visa Gold, при подаче заявления Максимова К.О. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Кредит по карте предоставлялся ответчику, под 19,20% годовых, на условиях, определенных Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт (л.д.6-8).

Максимовой К.О. была получена кредитная карта Visa Gold №.

Условия предоставления и возврата кредита были изложены в информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (л.д. 6).

На имя Максимовой К.О. открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Расчетом задолженности, представленным ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что нарушение обязательств по ежемесячной оплате по банковской карте Максимовой К.О. привело к образованию задолженности, в размере 156298 руб. 36 коп., в том числе: 142012 руб. 42 коп. – просроченный основной долг; 14285 руб. 94 коп. – просроченные проценты (л.д.11-17).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком Максимова К.О. возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял требование ответчику Максимовой К.О. о необходимости погашения задолженности (л.д. 26), но до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитной карте не погашена.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности, в размере 156298 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика Максимовой К.О., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, поскольку ответчик Максимова К.О. допустила нарушения обязательств по договору банковской карты и истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по банковской карте.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 4325 руб. 97 коп., с ответчика Максимовой К.О., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, оплата госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Кристине Олеговне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Октябрьское, РСО-Алания, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитной карте, в размере 156298 руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 4325 руб. 97 коп., а всего 160624 (сто шестьдесят тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 33 (тридцать три) коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                    О.А.Быстрякова