Решение по делу № 2-2904/2015 ~ М-2521/2015 от 02.07.2015

Дело № 2 - 2904/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 13 августа 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Л. Н. Орлова,

при секретаре Сологубовой Е. А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского союза «Экспресс» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский союз «Экспресс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по займу в сумме 52655,00 рублей, указывая, что ФИО2, являясь пайщиком КПС «Экспресс», по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получил денежную сумму в размере 43000,00 руб. По условиям Договора займа и графика погашения платежа, Заемщик обязан в течение 12 месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом ежемесячно в установленный договором срок. Ответчик производил платежи с нарушением срока и не в полном объеме. Последний платеж произведен Ответчиком 30.03.15г., остаток основного долга составляет 39062,00 руб. В соответствии с п.2.5 договора займа, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении Заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; б) при невыполнении Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Заимодавец не отвечает; в) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток. Согласно п.4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заемщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере 0,33% за каждый день просрочки. На предупреждение о просрочке и начислении пени Ответчик не реагирует. ФИО3, согласно заключенным Договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., взяла на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства Заемщиком. В соответствии с п.1.3 договоров поручительства и ст.363 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность. Просят взыскать с Ответчиков - ФИО2и ФИО3солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа № в виде: основного долга в размере 39062,00 руб., процентов за пользование денежным займом в размере 5859,00 руб., пени за просрочку платежа в размере 7734,00 руб., итого: 52655,00 руб.,а также сумму уплаченной Истцом госпошлины в размере 1779,65 руб., а всего сумму в размере - 54434,65 руб.

Представитель истца – КПС «Экспресс» ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским союзом «Экспресс» и ФИО2 ДмитриемВикторовичем заключен договор займа №, по условиям которого, Истец предоставил Ответчику денежную сумму в размере 43000 рублей, на срок один год – до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплату процентов 5 % ежемесячно на остаток (п.1 Договора). Общая сумма, подлежащая возврату Заемщиком составляет 56977,00 рублей, погашение займа осуществляется в соответствии с графиком гашения займа, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д.5-6).

Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом и неустойки. Подписывая договор займа, ФИО2 тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.

ФИО2 получил в КПС «Экспресс» денежные средства в количестве 43000 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 оборот), что свидетельствует о заключении договора займа и исполнении займодавцем обязанностей по договору.

Согласно п. 4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заемщик уплачивает КПС «Экспресс» пеню в размере 0,33% от остатка займа на день очередного платежа, за каждый день просрочки (л.д.5 оборот).

ФИО2 произвел в погашение задолженности по договору займа три платежа: ДД.ММ.ГГГГ г.- 5800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ г.- 2000; 20.03.2015- 2200 рублей (л.д.6).

Из представленного истцом расчета невозвращенная сумма долга по договору займа составляет 52655,00 рублей, из которых: 39062 рублей основной долг; 5859 руб. 00 коп. проценты по займу; 7734 рубля 00 коп пеня за нарушение обязательств по займу (л.д.4).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, их надлежащим образом не исполняет, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно договору поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ответчик ФИО3 является Поручителями перед КПС «Экспресс» (Займодавец) за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 (Должник) своих обязательств по договору займа, и несет вместе с ФИО2 солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение последней своих обязательств по договору займа; в случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения процентов согласно обязательству заемщика поручитель обязан погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.

Поскольку Заёмщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, производил платежи в неполном размере и с нарушением сроков, то образовавшаяся задолженность по договору займа должна быть взыскана в пользу КПС «Экспресс» солидарно с Поручителем ФИО3

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики ФИО2 И ФИО3 каких-либо возражений относительно исковых требований, а также доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 1779,65 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского союза «Экспресс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52655,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 рублей 83 копейки.

Взыскать со ФИО3 в пользу Кредитного потребительского союза «Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 рублей 83 копейки.

На заочное решение суда может быть подано заявление ответчиком об его отмене в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова