Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 от 08.08.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 августа 2016 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Гриценко В.А.,

при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,

с участием государственных обвинителей – временно исполняющего обязанности военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> Велибекова Н.В. и старшего помощника военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> Тараканова Д.А.,

подсудимого Баранова Д.А.,

защитника – адвоката Тимофеева Н.И., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «28 Регион» № от <дата>,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

Баранова <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <иные данные>, проходящего военную службу <иные данные> с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Д.А. с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин, не явился к <иные данные> <дата> на службу в войсковую часть № в <адрес> и проводил время по своему усмотрению. <дата> Баранов Д.А. явился в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону с повинной и прекратил незаконное нахождение вне воинской части.

Подсудимый Баранов Д.А. виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал полностью и показал, что причиной неявки в часть является недостаточный для него размер денежного довольствия и желание в связи с этим уволиться с военной службы. При этом показал, что приказы об увольнении с военной службы и исключении его из списков личного состава части ему до настоящего времени не доводились. До неявки на службу обеспечен был всеми видами довольствия в полном объёме. Обстоятельств, препятствующих прибытию в часть и исполнению обязанностей военной службы, у него не было. Разрешения не прибывать на службу ему никто не давал. Не являлся на службу без уважительных причин и проводил время по своему усмотрению, в основном находился дома с детьми. В органы военного управления и правоохранительные органы не обращался. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не было.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 показал, что является командиром роты, в составе которой проходит службу подсудимый, с <иные данные> <дата> Баранов Д.А. на службе не появлялся, обязанности военной службы не исполнял. Предпринятые меры по розыску подсудимого результатов не принесли. Подсудимый о наличии у него уважительных причин для неприбытия на службу не сообщал, при этом жаловался на недостаточный размер своего денежного довольствия. Разрешение не прибывать на службу подсудимому не давалось. Со слов ФИО9 ему известно, что <дата> Баранов Д.А. прибыл в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону и прекратил нахождение вне воинской части. Характеризует Баранова Д.А. положительно.

Свидетель ФИО9 показал, что со слов ФИО8 ему известно, что подсудимый с <дата> на службе не появлялся, обязанности военной службы не исполнял. Об уважительных причинах или тяжелых обстоятельствах для отсутствия на службе Баранов Д.А. не сообщал. При этом показал, что подсудимого не устраивал размер его денежного довольствия. Разрешение не прибывать на службу Баранову Д.А. не давалось. Со слов подсудимого ему известно, что <дата> последний прибыл в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону, чем прекратил нахождение вне воинской части. Характеризует подсудимого положительно.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 – сослуживцы Баранова Д.А., каждый в отдельности, показали, что с <дата> они Баранова Д.А. на службе не видели. О каких-либо проблемах служебного или личного характера им не сообщал. Разрешение не прибывать на службу подсудимому не давалось. Характеризуют Баранова Д.А. положительно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, супруги подсудимого, Баранов Д.А. с <дата> по июль 2016 года на службу в войсковую часть № в <адрес> не прибывал, проживал вместе с семьей в <адрес>, находился дома с детьми, она при этом постоянно работала и зарабатывала значительно больше мужа. Причиной неприбытия мужа на службу является недостаточный, в два раза меньше ожидаемого, размер его денежного довольствия, в связи с чем подсудимый хотел уволиться с военной службы. О каких-либо других проблемах на службе Баранов Д.А. ей не сообщал.

Из показаний свидетеля ФИО13, являющегося непосредственным начальником подсудимого следует, что Баранов Д.А. с <дата> на службе не появлялся, обязанности военной службы не исполнял. Предпринятые меры по розыску подсудимого результатов не принесли. Разрешение не прибывать на службу Баранову Д.А. не давалось. О каких-либо проблемах служебного или личного характера подсудимый ему не сообщал. Со слов подсудимого ему известно, что <дата> последний явился в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону и заявил о себе, как о самовольно оставившем воинскую часть.

Согласно протоколу явки с повинной <дата> Баранов Д.А. явился в военный следственный отдел по Белогорскому гарнизону и сообщил об уклонении от прохождения военной службы свыше одного месяца.

Регламентом служебного времени войсковой части № военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлен период исполнения служебных обязанностей в рабочие дни с <иные данные>.

Согласно исследованным выпискам из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от <дата> №, от <дата> №, выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> №, а также копии контракта о прохождении военной службы Баранов Д.А. <дата> добровольно заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации сроком на три года, которую проходит в войсковой части №.

По выводам военно-врачебной комиссии Баранов Д.А. здоров и годен к прохождению военной службы.

В соответствии с заключением комиссии врачей-экспертов от <дата> №, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу состояния здоровья Баранова Д.А., подсудимый каким-либо психическим заболеванием не страдает. В период инкриминируемого ему деяния не страдал каким-либо психическим расстройством, был способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая приведенное заключение врачей-экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, военный суд признает подсудимого Баранова Д.А. по отношению к содеянному вменяемым.

Приведенные доказательства, в их совокупности, военный суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Обстоятельство того, что ежемесячные нужды семьи подсудимого превышали размер его денежного довольствия, на что ссылается Баранов Д.А., не освобождает подсудимого от исполнения обязанностей военной службы и не делает невозможным исполнение этих обязанностей, поэтому не является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за уклонение от прохождения военной службы, поскольку подсудимым добровольно заключен контракт о прохождении военной службы и взяты обязательства по ее прохождению.

На основании вышеизложенного военный суд приходит к выводу, что объективных и уважительных причин, препятствующих Баранову Д.А. исполнять обязанности военной службы, не было.

Поскольку Баранов Д.А., проходя военную службу по контракту, к № <дата> не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до <дата>, проводя время по своему усмотрению, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, его смягчающих, военный суд признает явку Баранова Д.А. с повинной, активное способствование расследованию преступления, в связи с чем применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно прекратил нахождение вне части, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, при назначении наказания военный суд, учитывая степень общественной опасности содеянного, так как подсудимый уклонялся от прохождения военной службы более 8 месяцев, приходит к убеждению, что достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

Назначение наказания в виде лишения свободы не скажется неблагоприятно на жизни семьи подсудимого, так как он трудоспособен, а также назначение наказания в виде лишения свободы не лишает Баранова Д.А. возможности оказывать близким родственникам материальную помощь, кроме того супруга подсудимого трудоустроена.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Определяя порядок следования Баранова Д.А. к месту отбывания наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, добровольного прекращения подсудимым периода уклонения от прохождения военной службы и положительных данных о его личности, военный суд приходит к выводу о возможности самостоятельного следования Баранова Д.А. в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

При указанных обстоятельствах при назначении подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, подлежат взысканию с Баранова Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова <иные данные> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Баранов Д.А. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего обязан прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять Баранову Д.А. со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Баранову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме <иные данные>) рублей взыскать с осужденного Баранова <иные данные> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный Баранов Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко