Приговор по делу № 1-276/2014 от 05.08.2014

№1 - 276/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года                        г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Золотарева Е.В.,

подсудимого Шилова ФИО1

защитника Пестряева А.Г., представившего удостоверение № № и ордер серии №

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шилова ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шилов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Шилов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится без сознания, и за его действиями никто не наблюдает, а также отсутствием посторонних лиц, сняв с шеи и пальца руки, тайно похитил золотую цепочку 585 пробы массой 7,66 гр., стоимостью 6500 рублей, золотой крестик 585 пробы массой 3,44 гр. стоимостью 2900 рублей и золотую печатку 585 пробы массой 9,65 гр. стоимостью 8200 рублей, всего на общую сумму 17600 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным Шилов Д.А. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17600 рублей, так как заработная плата ФИО2 в месяц составляет 16000 рублей, и иного дохода он не имеет.

Действия подсудимого Шилова Д.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайствами подсудимого Шилова Д.А. и его защитникадело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шилов Д.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Шилова Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Шилова Д.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Шилова Д.А., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работу - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Шилов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние его здоровья, а также принесение извинения потерпевшему в ходе судебного заседания.

Объяснение Шилова Д.А., данное им сотруднику полиции еще до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве смягчающего обстоятельства и расценивает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шилова Д.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания Шилову Д.А., без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Шилову Д.А. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении Шилова Д.А. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Шилову Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шилова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шилову Д.А. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

      Вещественные доказательства: бирки от золотых изделий - оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                        А.П. Щекатуров

Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2014 года.