Решение по делу № 2-170/2011П ~ М-142/2011П от 21.03.2011

Дело № 2-170/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года р.п. Приютово.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием помощника Белебеевского межрайпрокурора - Куманеева С.Ю.,

представителя ответчика - Гнедкова А.Б.,

при секретаре Каменевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брыксина Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Брыксин Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 06.12.2010 года за ним было признано право на реабилитацию, в связи с чем, ему подлежит компенсация морального вреда. Так, постановлением Белебеевского городского суда от 12.07.2010 г. уголовное преследование в отношении него по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (18 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 230 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 14.07.2008 года) было прекращено в виду отказа государственного обвинителя от предъявленного обвинения. В связи с незаконным уголовным преследованием ему были причинены физические и нравственны страдания, он был вынужден переживать, волноваться по поводу предъявленного ему завышенного обвинения, давать показания, готовиться к защите в ходе предварительного и судебного следствия в части вышеуказанных эпизодов, вследствие чего у него на нервной почве ухудшилось здоровье, повышалось давление (гипертония), он испытывал сильные головные боли, из - за чего был вынужден обращаться к врачам скорой помощи. Причиненный моральный вред оценивает в 200 000 рублей, 10 000 рублей за каждый эпизод.

Истец - Брыксин Д.А. отбывает наказание в местах лишения свободы. В связи с тем, что этапирование осужденных из мест лишения свободы к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения личного участия в судебных заседаниях законом не предусмотрено, в адрес Брыксина Д.А. было направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе - право вести дело через своего представителя, право давать объяснения в письменной форме, право представлять доказательства. Брыксин Д.А. представил в суд заявление, в котором увеличил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, 100 000 рублей за каждый эпизод. Дело просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по РБ Гнедков А.Б. исковые требования не признал, показал, что у осужденного Брыксина Д.А. оснований для возмещения морального и материального вреда не имеется, поскольку в отношении Брыксина Д.А. имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор. С требованием о возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием имеют право обращаться только те лица, которые были оправданы по всем эпизодам предъявленного им обвинения в совокупности. Страдания и переживания, которые истец, по его утверждению претерпел, были следствием уголовного преследования, в связи с совершенным им преступлением. Утверждения о том, что он претерпевал моральные страдания в связи с уголовным преследованием никакими доказательствами не подтверждены.

Прокурор в своем заключении указал о том, что требования иска Брыксина Д.А. необоснованны, в связи с тем, что он осужден за совершение умышленного преступления, причинная связь между содержанием Брыксина в местах лишения свободы и ухудшением здоровья не усматривается, в связи с чем требования Брыксина не подлежат удовлетворению.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит требования Брыксина Д.А. о компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Как установлено судом, постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 06.12.2010 г., в связи с отказом государственного обвинителя в части от обвинения, суд прекратил в отношении Брыксина Д.А. уголовное преследование по п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (18 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 230 УК РФ, ч. 3 ст. 3 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 14.07.2008 года).

Приговором Белебеевского городского суда от 12.07.2010 года Брыксин Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Брыксину Д.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.11.2010 года приговор Белебеевского городского суда РБ от 12.07.2010 года в отношении Брыксина Д.А. изменен. Действия Брыксина Д.А переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; считать Брыксина Д.А. осужденным по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; исключено указание о назначении наказания путем частичного сложения на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, уголовное преследование в отношении Брыксина Д.А. прекращено частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

Суд считает, что факт причинения вреда доказан письменными материалами дела. Определяя размер возмещения, суд учитывал степень тяжести физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию (право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах), в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ст.134 УПК РФ, право на реабилитацию, которая включает в себя и право на возмещение морального вреда, имеет лицо, за которым признано право на реабилитацию. В данном случае, за Брыксиным Д.А. судом такое право признано в части прекращенного уголовного преследования по п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (18 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 230 УК РФ, ч. 3 ст. 3 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 14.07.2008 года).

На основании п.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Суд принимает во внимание, что истцу первоначально было вменено в вину совершение следующих преступлений: п. «а» ч.2 ст. 230 УК РФ (тяжкое преступление); п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ (18 эпизодов особо тяжких преступлений); ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (особо тяжкое преступление, эпизод от 14.07.2011 года); ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 - п.п. «а», «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (особо тяжкие преступления), в связи с этими обстоятельствами, суд считает, что Брыксин понес определенные моральные переживания - нравственные страдания (внутренние переживания), то есть ему был нанесен моральный вред. Так, истец за пределами назначенного судом срока наказания в местах лишения свободы не содержался, по одному из эпизодов вынесен обвинительный приговор, наказание по которому Брыксин отбывает в настоящее время, нарушения прав Брыксин органами прокуратуры, предварительного следствия, судом - допущено не было. Отказ государственного обвинителя от части обвинения предусмотрено ст.246 УПК РФ, следовательно, данные действия прокурора по отказу от части обвинения незаконными не являются, и ими права и интересы Брыксина не нарушены. Указанные обстоятельства, по мнению суда, указывают на всесторонне, объективное и тщательное рассмотрение дела.

При оценке доводов истца, по мнению суда, необходимо брать во внимание и то, что страдания, которые Брыксин пережил, он понес в результате расследования преступлений по всем эпизодам. Однако истцом не представлено доказательств того, что ухудшение состояния его здоровья, в результате чего ему вызывалась скорая помощь, о чем свидетельствует сообщение ИВС, произошло в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Суд находит требования Брыксина о возмещении морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, по 100 000 рублей за каждый эпизод являются чрезмерно завышенными и не соответствуют требованиям разумности и справедливости, предусмотренных ст. 1101 ГК РФ, а также характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий. Исходя из принципа разумности и справедливости, тяжести преступлений, которое ему вменялось, с учетом индивидуальных особенностей личности Брыксина, суд определяет подлежащим возмещению ему моральный вред в сумме 300 рублей за 19 эпизодов особо тяжких преступлений, и 250 рублей за один эпизод тяжкого преступления, итого в общей сумме 5 950 рублей за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Брыксина Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием удовлетворить - частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Брыксина Д.А. в счет возмещения морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием - 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Н.В. Ибрагимова