Решение по делу № 2-1552/2014 ~ М-1633/2014 от 14.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года                            г.Баймак РБ

    Дело №2-1552/2014

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Буранбаевой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Буранбаевой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 36% годовых, сроком на 24 месяца. Пунктом 2 ст. ст. 811, ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Истец, указывает, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору ….». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Согласно представленного расчета Истца общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 22.09.2014г. составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей,

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

    Истец просит: Взыскать с Ответчика в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2010,16 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, согласно заявлению представителя истца Губанковой Е.Ю. просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Буранбаева З.И. и его представитель Ярбулов Р.Г., исковые требования не признают полностью, и просят отказать в удовлетворении исковых требований в связи с необоснованностью, суду представили письменное возражение: «ОАО ИКБ «Совкомбанк» подано исковое заявление о взыскании с меня Буранбаевой З.И. задолженности по кредитному договору, с данным исковым заявлением я не согласна по следующим основаниям. Считаю что по данному гражданскому делу в качестве ответчика также должна быть привлечена страховая компания ЗАО «АЛИКО» (адрес: <адрес> стр.1), т.к. при получении кредита я была застрахована по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы. Я работала в СПК «Урал» <адрес>, который был признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем я 26.05.2014г. была уволена в связи с сокращением штатов. После того как я была уволена и встала на учет в службу занятости населения <адрес> РБ, мною был передан полный пакет документов в страховую компанию для произведения страховых выплат в связи с потерей работы. Однако страховая компания до настоящего времени не исполняет свои обязанности надлежащим образом. Истцом начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, считаю, что данные суммы являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем прошу их уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ».

    Выслушав ответчика Буранбаеву З.И., его представителя Ярбулова Р.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 36% годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно расчета представленного истцом задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 22.09.2014г. составляет <данные изъяты> рублей, из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик Буранбаева З.И. при оформлении кредитного договора была застрахована по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы в страховой компании ЗАО «Алико», ныне переименованную в ЗАО СК «МетЛайф».

Судом установлено что, страховой случай у ответчика наступил 26.05.2014г., то есть с того момента, когда она была уволена в связи с сокращением штатов, о данном факте ответчиком было сообщено как в кредитное учреждение ОАО ИКБ «Совкомбанк», так и в страховую компанию ЗАО «Алико», однако до настоящего времени страховой компанией свои договорные обязательства не исполняются, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в виде просрочки по платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую другой стороной выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

Суд полагает, что именно наступление страхового случая в жизни застрахованного лица влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату как это указано в п. 1 ст. 934 ГК РФ и ст. 9 и 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, так как имеется факт наступления страхового случая по договору страхования с ЗАО СК «МетЛайф».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Буранбаевой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

        Судья:                 Утарбаев А.Я.