Решение по делу № 12-14/2016 (12-229/2015;) от 11.12.2015

<данные изъяты>

Дело № 12 – 14/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года                            г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием заявителя Кощеева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кощеева А.П. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России по Белорецкому району ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России по Белорецкому району ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, Кощеев А.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кощеев А.П. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что протокол подписал под давлением, ранее автомобиль прошел техосмотр в установленном порядке, при вынесении постановлении инспектор не производил замеры расстояния, с которого невозможно прочитать госномер автомобиля.

В судебном заседании Кощеев А.П. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Кощеева А.П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 часть 1 КоАП РФ в связи с тем, что Кощеев А.П. управлял автомобилем с нечитаемым государственным регистрационным знаком, который невозможно было различить с расстояния 1-2 метра. В связи с тем, что Кощеев А.П. не оспаривал событие административного правонарушения, им в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Примечанием к статье 12.2 КоАП РФ установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Кощеев А.П. управлял автомобилем <данные изъяты> с нечитаемым государственным номером.

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России по Белорецкому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № Кощеев А.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Пнктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, установлен запрет эксплуатации автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, неисправностью транспортного средства, при котором запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, что государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с п. 4.5 Приложения "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, предусмотрено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, по общему правилу, при назначении административного наказания в виде либо предупреждения, либо административного штрафа на месте совершения административного правонарушения выносится только постановление по делу об административном правонарушении о назначении одного из названных видов административного наказания в отсутствие протокола об административном правонарушении.

Из данного правила частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ сделано исключение: протокол об административном правонарушении составляется, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Так, постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Кощеева А.П. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Кощеева А.П. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание.

Из постановления об административном правонарушении следует, что при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Кощееву А.П. были разъяснены, копия протокола получена, о чем свидетельствует его личная подпись.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы жалобы Кощеева А.П. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.

Постановление о назначении Кощееву А.П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ. Копия постановления получена Кощееву А.П. в установленном законом порядке.

Доводы жалобы не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России по Белорецкому району ФИО1 о привлечении Кощеева А.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Кощеева А.П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                <данные изъяты>        Баженова Е.Г.