Приговор по делу № 1-87/2012 от 02.03.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года             г. Баймак Республика Башкортостан

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Баймакского района Соболевой Т.Н., подсудимого Михайлова В.Ф., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Михайлова В.Ф., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлов В.Ф. трижды совершил тайные хищения чужого имущества, с причинением значительных ущербов гражданам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием число в начале октября 2011 года около 16 часов Михайлов В.Ф. с вольного пастбища на местности расположенной между садами д. Культабан, Баймакского района и автодорогой «Сибай -Акъяр» тайно похитил одну корову красно - пестрой масти, возрастом 9 лет, стоимостью 25 000 рублей и две телки палевой масти, возрастами по 2 года каждая, стоимостью одной телки 23000 рублей, общей стоимостью 46 000 рублей принадлежащих ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 71 000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел в неустановленное следствием число в середине октября 2011 года около 13 часов Михайлов В.Ф. с вольного пастбища с местности около территории аэропорта г. Сибай, расположенный с левой стороны от автодороги «Сибай - Акъяр» тайно похитил одну корову, серой масти, возрастом 4 года, стоимостью 35000 рублей, принадлежащей ФИО1 P.M. и одну корову, серой масти, возрастом 3 года, стоимостью 30000 рублей, принадлежащей ФИО5 причинив тем самым ФИО1 P.M. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей и ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В конце октября 2011 года около 17 часов Михайлов В.Ф. с вольного пастбища на местности, расположенной близи лесопосадки вдоль автодороги «Сибай - Акъяр», между г.Сибай и д.Культабан, Баймакского района тайно похитил одну корову, желто палевой масти, возрастом 2,5 года, стоимостью 25000 рублей, принадлежащей ФИО3, одну телку, красно пестрой масти, возрастам 1,7 года, стоимостью 18000 рублей, принадлежащей ФИО2 и одну телку, белой масти, возрастом 2 года, стоимостью 23000 рублей, принадлежащей ФИО4причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей и ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.Ф.вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство Михайлова В.Ф., пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Михайлов В.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия Михайлова В.Ф. по всем трем эпизодам правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. подсудимый трижды совершил тайные хищения чужого имущества, с причинением значительных ущербов гражданам.

При назначении наказания суд обстоятельств отягчающих наказание Михайлову В.Ф. не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову В.Ф. суд признает явку с повинной, наличие на его иждивении пятерых малолетних детей, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики подсудимого по месту жительства, отсутствием отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, просивших суд не лишать подсудимого свободы, обязав возместить причиненный ущерб, считает возможным назначить Михайлову В.Ф. наказание в виде лишения свободы условно. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Михайловым В.Ф., и степени их общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Гражданский иски потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с Михайлова В.Ф. в пользу ФИО1 35000 рублей, ФИО5 30000 рублей, ФИО1 71000 рублей, ФИО2 23000 рублей, ФИО3 18000 рублей, ФИО4 23000 рублей в возмещение причиненного ущерба, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ущерб не возмещен, подсудимый Михайлов В.Ф. иски признал, в связи с чем суд находит, что иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова В.Ф. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО1) один год два месяца лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО1 ФИО5) один год один месяц лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО3, ФИО2, ФИО4) один год лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Михайлову В.Ф. наказание лишение свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Михайлову В.Ф. считать условным с испытательным сроком на два года в течение которого Михайлов В.Ф. своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Михайлова В.Ф. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Баймакского района, не нарушать общественный порядок, не менять без уведомления УИИ места жительства.

Взыскать с Михайлова В.Ф. в пользу ФИО1 35000 рублей.

Взыскать с Михайлова В.Ф. в пользу ФИО5 30000 рублей.

Взыскать с Михайлова В.Ф. в пользу ФИО1 71000 рублей.

Взыскать с Михайлова В.Ф. в пользу ФИО2 23000 рублей.

Взыскать с Михайлова В.Ф. в пользу ФИО3 18000 рублей.

Взыскать с Михайлова В.Ф. в пользу ФИО4 23000 рублей.

Меру пресечения Михайлову В.Ф., заключение под стражу отменить, освободив Михайлова В.Ф. из под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбытия наказания Михайлову В.Ф. зачесть срок предварительного содержания под стражей с 05.02.2012 г. по 10.04.2012 г. включительно.

     Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: