Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2016 ~ М-147/2016 от 27.10.2016

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

9 декабря 2016 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Гладкой О.М., с участием представителя истца Кнаевой Т.В., представителя федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и 2 отдела этого же учреждения Хиловой Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Костышиной <иные данные> к 2 отделу федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Костышина обратилась в суд с иском к 2 отделу федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Востокрегинжилье») о взыскании компенсации морального вреда и просит взыскать с этого учреждения в её пользу <иные данные>, а также судебные расходы в размере <иные данные>.

В обоснование исковых требований Костышина указала в исковом заявлении, что <дата> она была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по избранному месту жительства в <адрес>. Решением начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от <дата> № она была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения. На основании апелляционного определения судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от <дата> она была восстановлена на указанном учёте. <дата> решением начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» № она вновь снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по тем же снованиям. В соответствии с решением Свободненского гарнизонного военного суда от <дата> она была восстановлена на данном учёте. <дата> в Свободненском городском суде <адрес> было прекращено производство по делу о выселении её из служебного жилого помещения. Основанием для выселения явилось сообщение из 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» о получении ею жилищной субсидии, которую она не получала. Считает, что указанными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который полежит компенсации.

Истец Костышина в своем письменном заявлении, обращённом к суду, указала, что на исковых требованиях с учетом уточнений настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца Кнаева Т.В. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении и пояснила, что своими действиями по снятию истца с учета нуждающихся в жилье и предоставлению сведений несоответствующих действительности о получении Костышиной жилищной субсидии начальник 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» нарушил права Костышиной, связанные с обеспечением жильём, истцу были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в расстройстве здоровья. В связи с ухудшением здоровья истец была вынуждена обращаться за медицинской помощью к врачам кардиологу и неврологу. При этом Кнаева не смогла пояснить, какие личные неимущественные права истца нарушил ответчик своими действиями и на какие другие нематериальные блага, принадлежащие Костышиной, посягал.

Представитель ответчиков Хилова Е.А. в судебном заседании указала на необоснованность иска и дала объяснения о том, что ФГКУ «Востокрегионжилье» не посягало на личные неимущественные права и другие нематериальные блага истца. Кроме того указала, что сообщение ВрИО начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от <дата> № о получении Костышиной <дата> жилищной субсидии, направленное в адрес Главы администрации <адрес>, является ошибочным.

Представитель ФКУ «УФО по <адрес>», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО6 в своих письменных возражениях указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Истец Костышина О.Н. и третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, ФКУ «УФО по <адрес>» в лице его руководителя, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, не представили сведения о причинах неявки, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, представителя ФГКУ «Востокрегинжилье» и начальника 2 отдела этого же учреждения, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от <дата> и решением Свободненского гарнизонного военного суда от <дата> истец дважды была восстановлена на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, после чего решениями начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» снималась с данного учёта по одному и тому же основанию – в связи с отчуждением по договору дарения от <дата> находящегося в её собственности жилого дома по адресу: <адрес>. Кроме того, в Свободненском городском суде <адрес> рассматривалось дело о выселении Костышиной О.Н. из служебного жилого помещения. Основанием для выселения явилось сообщение от начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» о получении истцом жилищной субсидии, которую Костышина не получала. <дата> производство по данному делу было прекращено.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно сообщению начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от <дата> № и решения от <дата> № Костышина снята с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с нахождением у неё в собственности с <дата> по <дата> жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью <иные данные>.

Решением Свободненского гарнизонного военного суда от <дата> по административному делу по исковому заявлению Костышиной О.Н. об оспаривании действий начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье», связанных со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отказано в удовлетворении требований истца.

Апелляционным определением судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от <дата> решение Свободненского гарнизонного военного суда от <дата> по административному делу по исковому заявлению Костышиной О.Н. об оспаривании действий начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье», связанных со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отменено. По делу принято новое решение, в соответствии с которым признано незаконным решение от <дата> № о снятии Костышиной О.Н. с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и на начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» возложена обязанность восстановить Костышину О.Н. на указанном учёте.

Согласно сообщению начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от <дата> № Костышина О.Н., в соответствии с указанным определением суда апелляционной инстанции, восстановлена на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Решением начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от <дата> № истец снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Из его сообщения от <дата> № следует, что Костышина снята с указанного учета, поскольку у неё в собственности имелось жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <иные данные> кв. метров, которое ею было отчуждено <дата>.

Данное решение начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» на основании решения Свободненского гарнизонного военного суда от <дата> признано незаконным.

Согласно сообщению начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от <дата> № Костышина О.Н., в соответствии с указанным решением суда, восстановлена на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Решением начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от <дата> № Костышина О.Н. снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по тем же, указанным выше, основаниям.

Из сообщения ВрИО начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от <дата> № в адрес Главы администрации <адрес> следует, что Костышина <дата> получила жилищную субсидию и обязана освободить жилое помещение в <адрес>.

Согласно определению Свободненского городского суда <адрес> от <дата> производство по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> к Костышиной о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения прекращено в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Из объяснений представителя истца Кнаевой следует, что истцу причинены нравственные и физические страдания действиями начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье», нарушающими права Костышиной, связанные с обеспечением жильём. При этом представитель истца не смогла пояснить, какие личные неимущественные права истца нарушил ответчик своими действиями и на какие другие нематериальные блага, принадлежащие Костышиной, посягал.

Принимая во внимание, что законодательством Российской Федерации не предусмотрено возмещение компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав граждан, связанных с обеспечением жильём, и учитывая, что Костышина связывает причинение ей морального вреда с нарушением имущественного права, а именно с решением вопроса обеспечения жилым помещением, суд приходит к выводу, что основания для выплаты истцу компенсации морального вреда отсутствуют, а её исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представленные суду медицинские документы, подтверждающие наличие у Костышиной заболевания, установления ей инвалидности и обращения за медицинской помощью, на выводы суда не влияют, в том числе и в связи с отсутствием доказательств причинно-следственной связи между действиями начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» и физическими и нравственными страданиями Костышиной, а данные документы бесспорными доказательствами этого не являются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с принятием решения об отказе в удовлетворении иска, судебные расходы, в том числе понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Костышиной <иные данные> к 2 отделу федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточ­ный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 14 декабря 2016 года.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко