Решение по делу № 2-3849/2016 ~ М-2406/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-3849/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 2500 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в течение 30 календарных дней со дня предъявления письменного требования о возврате долга в соответствии с п. 3.1 договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил уведомление истца о возврате долга, что подтверждается уведомлением. Кроме истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое также оставлено без ответа. Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 500000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 20700 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 2500 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в течение 30 календарных дней со дня предъявления письменного требования о возврате долга в соответствии с п. 3.1 договора займа ( л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил уведомление истца о возврате долга, что подтверждается уведомлением с его подписью ( л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено претензионное письмо ( л.д. 7-10).

Ответчик ФИО2 денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере 2 500 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку возражений по иску ответчик не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в сумме 20 700 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 2500000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 20700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья Т.В. Буянтуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ