Приговор по делу № 1-451/2015 от 30.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Козыревой С.В., подсудимых Кулакова А.Н., Козмарева А.Н., защитников – адвокатов Довгополого Э.А., Капасова Р.Н., при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Козмарева А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А», «В» УК РФ,

Кулакова А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А», «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Кулаков А.Н. и Козмарев А.Н.совершили каждый покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., точное время следствием не установлено, Кулаков А.Н. и Козмарев А.Н., находясь возле <адрес> <данные изъяты> <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущество. Сразу после этого, Кулаков А.Н. и Козмарев А.Н., реализуя их совместный преступный сговор, действуя в корыстных целях, пришли на территорию <данные изъяты> на <адрес> поселок в <данные изъяты> <адрес>, где действуя совместно и согласовано, с целью хищения путем вывоза на автотранспорте, переместили к <данные изъяты>, принадлежащие СГВ Однако, преступление Козмаревым А.Н. и Кулаковым А.Н. не было доведено до конца по независящим от каждого из них обстоятельствам, так как они были обнаружены сотрудниками полиции и с места совершения преступления скрылись. Таким образом, своими совместными преступными действиями Козмарев А.Н. и Кулаков А.Н. могли причинить потерпевшему Г.В. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Козмарев А.Н. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Подсудимый Кулаков А.Н. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший СГВ о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Козмарева А.Н. и Кулакова А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Козмарева А.Н. и Кулакова А.Н. суд квалифицирует как совершение каждым из них покушения на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение каждым преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А», «В» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Козмареву А.Н., суд учитывает его явку с повинной, что он судимостей не имеет, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Определяя вид и размер наказания Кулакову А.Н., суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что он имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Козмарева А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность Кулакова А.Н. суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитываются судом и формально положительные характеристики на каждого из подсудимых с мест их жительства, положительная характеристика на Козмарева А.Н. с прежнего места его работы.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Козмаревым А.Н. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за содеянное должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Кулаковым А.Н. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за содеянное должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Козмаревым А.Н. деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Козмарева А.Н. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Кулаковым А.Н. деяния, конкретные обстоятельства дела, а также наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает.

Оснований для применения к Козмареву А.Н. и Кулакову А.Н. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для назначения Козмареву А.Н. и Кулакову А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, с учетом имущественного положения каждого из подсудимых, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Козмарев А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А», «В» УК РФ, и <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать Кулакова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А», «В» УК РФ, и <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.