Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2022 (2-986/2021;) ~ М-966/2021 от 09.12.2021

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ласкиной М.М.,

при помощнике судьи Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Суменкова Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО Феникс» просит взыскать с Суменковой Е.К. в пользу ООО Феникс» задолженность, по кредитному договору образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101338,12 руб., которая состоит из: 49454,79 руб. - основной долг, 50 789,04 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1094,29 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины 3226,76 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Суменковой Е.К. заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее о тексту-Тарифы), правилами, подтвердил свое согласие с ними подписью. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору № ООО Феникс» на основании договора уступки прав требований №.

Истец ООО Феникс» извещены надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

ОтветчикСуменкова Е.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное заявление без ее участия, заявление о сроке исковой давности поддерживает.

Суд определил рассмотреть дело по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Суменковой Е.К. заключен кредитный договор № в размере 35 610,00 руб., ставка 48,45% годовых, сроком на 09 месяцев.

Заемщик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор соответствует ст.ст.161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором № уступки прав (требований).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, поскольку кредитный договор между АО «ОТП Банк» и Суменковой Е.К. содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу, в том числе не кредитной и небанковской организации, договор уступки права требования не противоречит закону.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101338,12 руб., которая состоит из: 49454,79 руб. - основной долг, 50 789,04 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1094,29 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности, составляет три года.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно в размере 5121,39 руб. (кроме первого и последнего). Размер первого ежемесячного платежа 5189,76 руб., размер последнего ежемесячного платежа 5119,43 руб. график ежемесячного платежа 30 числа.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора, ответчик обязался производить платежи ежемесячно, с учетом условий кредитного договора.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору Суменковой Е.К. внесен ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж ответчик должен был произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако с этого времени от заемщика не поступало платежей в счет погашения кредитной задолженности, с этого времени истец узнал о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исковое заявление, согласно почтового штемпеля на конверте, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Факт отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не продлевает течение срока исковой давности, поскольку судебный приказ о взыскании с Суменковой Е.К. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» надлежит отказать.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Суменкова Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101338,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3226,76 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.М. Ласкина