Приговор по делу № 1-581/2020 от 28.08.2020

№ 1-581/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Магафуровой Л. Х.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В. Е.,

подсудимого Пантелеева Р. В.,

защитника Серегиной М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пантелеева Р. В., ... судимого,

- приговором Белорецкого межрайонного РБ от ... по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев Р.В., совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в 03 часов 30 минут Пантелеев Р.В. на ... в ... РБ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ...», государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению Мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецк РБ от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами». Наказание в виде административного ареста отбыл .... А также, будучи судимым по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», вступившему в законную силу ..., к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, то есть до .... Наказание в виде 200 часов обязательных работ в настоящее время отбывает. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года не исполнено.

Однако, последний, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», вновь, в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 01 минуты ... управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., где в 05 часов 45 минут ... выехал с участка местности, расположенного вблизи здания №..., расположенного по адресу: РБ, ..., затем двигаясь по ..., РБ, повернул направо на проселочную дорогу, где у ..., РБ, был остановлен инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции Мухамадеевым Д.Ф.

Затем, ... в 06 часов 01 минута Пантелеев Р.В., находясь на участке местности у ..., Республики Башкортостан, инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции Мухамадеевым Д.Ф. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол ... от ....

После чего, ... в 06 часов 21 минута Пантелеев Р.В., находясь на участке местности вблизи ..., Республики Башкортостан прошел освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi» с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 1,044 мг/л, о чем ... в 06 часов 29 минут в отношении Пантелеева Р.В. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ....

По ходатайству Пантелеева, дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренныестатьей226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренныестатьей226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознаниявсокращенной форме отсутствуют.

По окончании дознания Пантелеев, после ознакомления собвинительнымпостановлениемзаявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Пантелеев, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство опостановленииприговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствияпостановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, по собственной инициативе суд также не усматривает обстоятельств, препятствующихпостановлениюзаконного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания дляпостановленияприговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Пантелеев, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют.

Оснований дляпостановленияприговора в отношении Пантелеева, без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными вобвинительном постановлениии исследованными судом, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.41),

- показаниями свидетеля Мухамадеева Д. Ф.(л.д. 19-20),

- протоколом осмотра предметов (л.д.21),

- протоколом осмотра документов (л.д.25-26),

- показаниями подозреваемого Пантелеева (л.д. 38-40),

- протоколом проверки показаний на месте (л.д.43-44).

- вещественными доказательствами: а/м ВАЗ-21102 г/н №..., протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., чек технического средства измерения с номером прибора №... от ..., протокол о задержании транспортного средства серии ... от ..., копия постановления мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., копия приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ... (л.д.7-9,15-16,18,28), диск DVD-R c видеозаписью.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого Пантелеева, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Пантелееву Р.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Пантелеева Р. В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Пантелеев совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., основное наказание не отбыто, суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенному настоящим приговором, не отбытой части основного и дополнительного наказания.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пантелеева Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69,70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., окончательно назначить Пантелееву Р. В., наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пантелееву Р. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Пантелееву Р. В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за поведением Пантелеева Р. В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Пантелееву Р. В. положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., хранящийся у Пантелеева Р.В. по адресу: РБ, ... – оставить в распоряжении Пантелеева Р.В. Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ...; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ...; чек технического средства измерения №... от ..., протокол о задержании транспортного средства серии ... от ..., копия постановления мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., копия приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А. З. Фаткуллин