Приговор по делу № 1-82/2013 от 17.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт 8 октября 2013 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение № 837 и ордер № 43 от 30 сентября 2013 года,

при секретаре Чораевой Д.М.,

а так же потерпевшей ФИО8, адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 165 от 27 сентября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, не работающего, судимость не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8 14 апреля 2013 года, примерно в 03 часа 30 минут, управляя автомашиной ВАЗ 2106 за государственными регистрационными знаками №, по улице Гасанова села Бабаюрт Бабаюртовского района РД не был внимателен к окружающей обстановке и ее изменениям, дорожным и метеорологическим условиям, не учел скорость движения автомобиля и видимость в направлении движения и грубо нарушая требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения и допустил наезд об бетонный столб. В результате данного дорожного происшествия, пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО8 от тяжести полученных телесных повреждений скончался.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО8 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО8 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В судебном заседании адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого ФИО8 об особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель ФИО8 и потерпевшая ФИО8 не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимого ФИО8 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

    Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО8 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО8 по ч.3 ст.264 УК РФ с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО8 суд так же, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимый ФИО8 чистосердечно в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО8 и ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности виновного, а так же, необходимость влияния назначаемого наказания на исправления подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

    Оснований для назначения наказания ФИО8 с применением ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Обязать ФИО8 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по вступлению приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение, с зачетом срока нахождения в пути из расчета день за день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.А.Шаипов